Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9967/2013 ~ М-10222/2013 от 14.11.2013

№ 2-9967/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доминова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Доминов А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Алексееву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 11.06.2013 года в 11.20 час, в районе дома № 15А по улице Камышинской (перекресток улиц Камышинская - Шолмова) г. Ульяновска произошло ДТП -столкновение автомашины <данные изъяты>, r/н №, под управлением Алексеева ФИО9 и автомашины <данные изъяты> грузовой (Газель), бортовой, №, под управлением Доминова А.Ю. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. На месте ДТП в отношении водителей Алексеева А.А. и Доминова А.Ю. на основании их показаний сотрудниками ДПС вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вышеуказанные определения были обжалованы представителем истца в ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску. Согласно выводам, указанным в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2013 года в действиях Алексеева А.А. установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Данное решение обжаловано не было, оно вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Доминова А.Ю. застрахована в ЗАО «МАКС», а Алексеева А.А. в СК «ОСК». Истец воспользовался правом обращения по прямому урегулированию убытков в ЗАО «МАКС».

01.07.2013 года он представил на осмотр свой автомобиль, а также сдал необходимые документы для начисления и произведения страховой выплаты. 02.09.2013 года Истец также представил ответчику решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

10.09.2013 года ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 41 218 руб. 91 коп.

С целью определения суммы страховой выплаты, Доминов А.Ю. обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза и оценка» для проведения независимой экспертизы. Экспертиза проводилась в отсутствие сотрудника страховой компании (ЗАО «МАКС» и Алексеев А.А. извещены надлежащим образом). Согласно экспертному заключению № 314 К-2013 о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, предоставленному Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 150 620 руб. 79 коп. Оплата услуг эксперта за проведение данной экспертизы автомобиля составила 5 500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, в результате ДТП был поврежден товар (алкогольная продукция), который находился в а/м <данные изъяты>, №), а именно: настойка «Коньячная на миндале» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра (акт б/н от 11.06.2013 г.) на сумму 113 руб. 98 коп.; водка «Русский лес на березовых почках» в количестве 1 бутылки, емкостью 0.5 литра (акт б/н от 11.06.2013 г.) на сумму 141 руб. 40 коп.; водка «Шуйка простая рецептура» в количестве 1 бутылки, емкостью 0.5 литра (акт б/н от 11.06.2013 г.) на сумму 138 руб. 00 коп. Итого товар поврежден на общую сумму -393 руб. 38 коп.

Общий ущерб, полученный в результате ДТП составляет: 150 620, 79 руб. (ущерб) + 5 500 руб. (стоимость независимой экспертизы) + 700 руб. (стоимость телеграмм) + 393,38 руб. (порча товара) = 157 214 руб. 17 коп.

Страховое возмещение не может превышать более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Ущерб (расходы), превышающий сумму 120 000 рублей, возлагается на лицо причинивший вред.

Таким образом, за ЗАО «МАКС» числится задолженность страховой выплаты в следующем размере: 120 000 - 41 218,91 (выплата) = 78 781 руб. 09 коп.

За Алексеевым А.А. числится задолженность в следующем размере: 157 214 руб. 17 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 37 214 руб. 17 коп.

В связи с отсутствием выплаты по страховому случаю в полном объеме, представителем истца 15.10.2013 года была вручена ЗАО «МАКС» претензия (вх.№ 8386), с приложением всех необходимых документов. Данная претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Алексееву А.А. также 15.10.2013 г. была направлена претензия, с приложением всех необходимых документов, однако она также оставлена без внимания.

Просил взыскать с ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба денежные средства в размере 78 781 руб. 09 коп., в возмещение морального вреда денежные средства в размере 10 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; с Алексеева А.А. в возмещение ущерба денежные средства в размере 30 620 руб. 79 коп., в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 500 руб., в возмещение расходов, связанных с направлением телеграммы в размере 700 руб., в возмещение убытков (ущерба), причиненных порчей товара в размере 393руб. 38 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «Объединенная страховая компания».

Определением суда от 26.12.2013 года принят отказ от иска к Алексееву А.А. и производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования к ЗАО «МАКС» поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третьи лица Алексеев А.А., ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником грузового автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 11.06.2013 г. в 11 час. 20 мин. в районе д. 15А по ул. Камышинская в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Алексеев А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомашине истца движущейся также на зеленый сигнал светофора во встречном направлении и допустил с ней столкновение на регулируемом перекрестке. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Алексеев А.А., что не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины «Форд» застрахован в ЗАО «ОСК», риск ответственности истца – в ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал ответственность потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о произошедшем страховом событии. Ответчиком произведена выплата в размере 41 218 руб. 91 коп. Доказательств выплаты в большем размере суд не представлено.

Согласно отчета представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила с учетом износа 150 620 руб. 79 коп.

Ответчиком и третьими лицами не оспаривается, что размер убытков истца превышает 120 000 руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 78 781 руб. 09 коп., то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания соответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что поврежденное транспортное средство (грузовой автомобиль) не используется для личных, семейных нужд и указанный выше Закон на правоотношения сторон не распространяется. Доказательств обратного суду представлено не было.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 763 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доминова ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Доминова ФИО11 страховое возмещение в размере 78 781 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 763 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.