Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8782/2019 ~ М-8345/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-8782/2019

35RS0010-01-2019-011280-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                    2 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чиркову В. В. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Чиркову В.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Чирков В.В. (заемщик) на основании личного заявления от 12.04.2010 получил кредитную карту с лимитом на сумму 194 000 рублей под 12,9 процентов годовых.

Данное соглашение заключено в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом ТП 1.0, с которыми Чирков В.В. согласился и обязался их исполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета.

Просит взыскать с Чиркова В.В. в свою пользу задолженность по договору от 02.07.2010 № в сумме 220 808,63 руб., в том числе: основной долг – 197 516,74 руб., просроченные проценты – 20 341,89 руб., пени – 2950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5408,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Чирков В.В. (заемщик) на основании личного заявления от 12.04.2010 получил кредитную карту с лимитом на сумму 194 000 рублей (впоследствии увеличенным) под 12,9 процентов годовых. Данная карта активирована заемщиком, произведены расходные операции в период с 02.07.2010 по 19.09.2018.

По Условиям комплексного банковского обслуживания держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 9 Тарифного плана ТП 1.0 установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в виде штрафа в размере 590 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование подтвержден материалами дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность за период с 16.05.2018 по 19.09.2018 составила 220 808,63 руб., в том числе: основной долг – 197 516,74 руб., просроченные проценты – 20 341,89 руб., пени – 2950 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чиркова В. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 02.07.2010 № в сумме 220 808,63 руб., в том числе:

основной долг – 197 516,74 руб.,

просроченные проценты – 20 341,89 руб.,

пени – 2950 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 5408,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019.