Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2015 ~ М-2460/2015 от 20.08.2015

копия

Дело № 2-1831/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Пашкова Н.В., Кашаняна Г.Р., Новосельцевой Т.И.,Казакова А.В., Ереминой Т.Я., Лукьяновой Г.А., Мерзлякова Н.А., Бурматова Е.А., Винокурова Г.Т., Шиляева Д.А. к Администрации г. Томска о признании права собственности на гаражные боксы в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Томска о признании права собственности в силу приобретательной давности:

- за истцом Пашковым Н.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на цокольном (подземном) этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Кашанян Г.Р., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Новосельцевой Т.И., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Казаковым А.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Ереминой Т.Я. на нежилое помещение - гаражный за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Лукьяновой Г.А. на нежилое помещение -гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Мерзляковым Н.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Бурматовым Е.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Винокуровым Г.Т. помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Шиляевым Д.А. на нежилое помещение, гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата обезличена> Томский городской Совет народных депутатов за <номер обезличен> принял решение «О предоставлении Томской школе МВД СССР земельного участка по <адрес обезличен> для проектирования подземных индивидуальных гаражей», согласно которому Томской школе МВД СССР был предоставлен земельный участок для проектирования подземных гаражей, а также возложена обязанность сформировать гаражно-строительный кооператив. <дата обезличена> на основании вышеуказанного решения <адрес обезличен> Совет народных депутатов принимает Решение <номер обезличен> «Об утверждении гаражно-строительного кооператива «Лесной». Кооператив создается и регистрируется как юридическое лицо, что подтверждается Уставом ГЭК «Лесной». <дата обезличена> на основании вышеуказанных документов кооперативу «Лесной» был выделен и предоставлен земельный участок по <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> Решением Томского городского Совета народных депутатов за <номер обезличен>. Право на земельный участок было оформлено путем выдачи Государственного акта <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Кооператива «Лесной». В последующем земельному участку был присвоен кадастровый <номер обезличен> и была уточнена площадь земельного участка путем межевания - <данные изъяты>. В этом же <дата обезличена> подземные гаражи по <адрес обезличен> были построены, что подтверждается сведениями из Технического паспорта здания. Всего было возведено <данные изъяты> гаражных бокса на цокольном (подземном) этаже и <данные изъяты> боксов на первом этаже здания. Зданию был присвоен адрес: <адрес обезличен>. Земельному участку был присвоен адрес: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> кооперативу «Лесной» на основании решения Ленинский районный Совет народных депутатов <номер обезличен> «О строительстве мастерских» было разрешено над построенными подземными гаражами возвести мастерские. Мастерские, возведенные членами ГЭК «Лесной» над подземными гаражными боксами фактически представляли собой индивидуальные гаражные боксы, что подтверждается сведениями из Технического и Кадастрового паспортов здания по <адрес обезличен>. Они вступили в члены ГЭК «Лесной» с момента его создания, полностью оплатили паевые взносы, что подтверждается Справками ГЭК «Лесной». Паевые взносы вносили за следующее имущество:

1. Пашков Н.В. за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на цокольном (подземном) этаже здания,

2. Кашанян Г.Р., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

3. Новосельцева Т.И., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

4. Казаков А.В., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

5. Еремина Т.Я., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

6. Лукьянова Г.А., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

7. Мерзляков Н.А., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

8. Бурматов Е.А., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

9. Винокуров Г.Т., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания,

10. Шиляев Д.А., за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания.

С момента окончания строительства (цокольный этаж - <дата обезличена>, первый этаж <дата обезличена>) и до настоящего времени они, не являясь собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным указанными гаражными боксами по адресу: <адрес обезличен> течение <данные изъяты> лет. Факт приобретения гаражных боксов на возмездной основе подтверждается списком членов ГЭК «Лесной» и Справками ГЭК «Лесной» о выплате пая за конкретный гаражный бокс. Они с <дата обезличена> по настоящее время владеют и пользуются гаражными боксами как своим собственным имуществом, без каких-либо ограничений, а именно, используют боксы для хранения автомобилей и личных вещей, производят оплату коммунальных и иных необходимых расходов по содержанию гаражных боксов, ремонтных работ кровли и иного общего имущества. Факт несения расходов на содержание гаражных боксов подтверждается платежными квитанциями о принятии денежных средств ГЭК «Лесной» в течение длительного периода времени. С момента создания и до настоящего времени указанные гаражные боксы не изменились по конфигурации, реконструкция и перепланировка боксов не проводилась. Таким образом, они как члены гаражного кооператива на протяжении <данные изъяты> лет открыто, непрерывно и добросовестно владеют и пользуются приобретенным недвижимым имуществом - гаражными боксами по <адрес обезличен>. Они неоднократно в течение всего времени владения спорным имуществом делали попытки оформления прав на гаражные боксы, в результате ответчик рекомендовал им как членам гаражного кооператива, создавшего объект недвижимого имущества до <дата обезличена>, обратится в суд с заявлением о признании права на гаражные боксы в результате приобретательной давности. Поскольку иных лиц, оспаривающих их права на вышеуказанные гаражные боксы, не имеется, полагают, что имеют законные основания стать собственником указанных объектов в силу приобретательной давности.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Гаврилова Т.В., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорный объект недвижимости не является самовольной постройкой, в кадастровом паспорте нет отметки о том, что это самовольная постройка. Объект построен силами членов кооператива, на момент ввода его в эксплуатацию не нужно было акта ввода в эксплуатацию объекта. Земля принадлежит кооперативу на праве бессрочного пользования. Гаражные боксы находятся в границах земельного участка.

Представитель ответчика Администрации г. Томска Румак Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцы не представили доказательств того, что указанные гаражные боксы не является самовольными постройками, а именно документы, подтверждающие право собственности истцов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию указанных объектов. В отсутствие указанных документов спорные гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес обезличен> является самовольно возведенными объектами. Кроме того, администрация Города Томска возражает относительно признания права собственности на отдельные гаражные боксы в составе в составе единого нежилого здания, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, поскольку они не является самостоятельным отдельно стоящим объектами капитального строительства. Также отметила, что избранный истцами способ защиты в виде признания права собственности в силу приобретательной давности права находит надлежащим.

Представитель третьего лица ГЭК «Лесной» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Указывал, что в настоящее время гаражные боксы на балансе кооператива не значатся, поскольку отданы членам кооператива.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Иной момент возникновения права установлен в частности для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно пункту 4статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо любым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

По смыслу ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Из анализа указанных норм права следует, что приобретательная давность является одним из предусмотренных Гражданским кодексом РФ оснований для признания права собственности в отношении имущества, не имеющего собственника.

Исходя из положений указанных норм права лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами <дата обезличена> Томский городской Совет народных депутатов за <номер обезличен> принял Решение «О предоставлении Томской школе МВД СССР земельного участка по <адрес обезличен> для проектирования подземных индивидуальных гаражей», согласно которому Томской школе МВД СССР был предоставлен земельный участок для проектирования подземных гаражей, а также возложена обязанность сформировать гаражно-строительный кооператив.

<дата обезличена> на основании вышеуказанного решения Ленинский районный Совет народных депутатов принимает Решение <номер обезличен> «Об утверждении гаражно-строительного кооператива «Лесной». Кооператив создается и регистрируется как юридическое лицо, что подтверждается Уставом ГСК «Лесной».

<дата обезличена> на основании вышеуказанных документов кооперативу «Лесной» был выделен и предоставлен земельный участок по <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> Решением Томского городского Совета народных депутатов за <номер обезличен>.

Право на земельный участок было оформлено путем выдачи Государственного акта <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Кооператива «Лесной».

Земельному участку был присвоен кадастровый номер <номер обезличен> и была уточнена площадь земельного участка путем межевания - <данные изъяты>.

В этом же <дата обезличена> подземные гаражи по <адрес обезличен> были построены, что подтверждается сведениями из Технического паспорта здания. Всего было возведено <данные изъяты> гаражных бокса на цокольном (подземном) этаже и <данные изъяты> боксов на первом этаже здания. Зданию был присвоен адрес: <адрес обезличен>. Земельному участку был присвоен адрес: <адрес обезличен>.

В <дата обезличена> году Коперативу «Лесной» на основании Решения Ленинского районного Совета народных депутатов <номер обезличен> «О строительстве мастерских» было разрешено над построенными подземными гаражами возвести мастерские.

Истцы вступили в члены ГЭК «Лесной» с момента его создания, полностью оплатили паевые взносы, что подтверждается Справками ГЭК «Лесной». Паевые взносы были внесены истцами за имущество.

С момента окончания строительства и до настоящего времени истцы, не являясь собственниками, добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным указанными гаражными боксами по адресу: <адрес обезличен> течение <данные изъяты> лет, что подтверждается следующими доказательствами.

Факт приобретения гаражных боксов на возмездной основе подтверждается списком членов ГЭК «Лесной» и справками ГЭК «Лесной» о выплате пая за конкретный гаражный бокс.

Истцы с <дата обезличена> по настоящее время владеют и пользуются гаражными боксами как своим собственным имуществом, без каких-либо ограничений, а именно, используют боксы, производят оплату коммунальных и иных необходимых расходов по содержанию гаражных боксов, ремонтных работ кровли и иного общего имущества.

Факт несения расходов на содержание гаражных боксов подтверждается платежными квитанциями о принятии денежных средств ГЭК «Лесной» в течение длительного периода времени.

С момента создания и до настоящего времени указанные гаражные боксы не изменились по конфигурации, реконструкция и перепланировка боксов не проводилась, что подтверждается сведениями, отраженными в техническом и кадастровом паспорта, а также заключением ООО «Арсенал-Проект». Согласно указанного заключения обследуемый объект:<адрес обезличен> не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требования строительным норм и правил, действующих на территории РФ и другим нормативным документам, является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации, нет угрозы обрушения. Конфигурация объекта с момента постройки не изменялась, элементов реконструкции не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что является членом кооператива с <дата обезличена> годов. Боксы с первого по десятый принадлежат истцам. Бывая в гараже каждый день, пользователей спорных гаражных боксов видит почти каждый день. Споров по поводу деления гаражных боксов не имеется. Посторонние люди не пользуются данными гаражными боксами. Пользуются только члены кооператива и члены их семей. В <дата обезличена> годах они оплатили паи и получили соответствующие справки. С этого времени они считают себя хозяевами данного имущества. На содержание гаражных боксов они собирают денежные средства (производили ремонт крыши, проводили свет, тепло, проводили мелкие ремонтные работы). Все расходы члены кооператива согласовывают на общем собрании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является членом кооператива «Лесной» с <дата обезличена>, бывает в гараже каждый день. Встречается при этом с другими членами кооператива (истцами по настоящему делу). Они пользуются гаражными боксами, как своими для личных целей. У каждого есть свои ключи. На ремонт все сдают денежные средства.

Таким образом, истцы как члены гаражного кооператива на протяжении <данные изъяты> открыто, непрерывно и добросовестно владеют и пользуются приобретенным недвижимым имуществом - гаражными боксами по <адрес обезличен>.

Довод представителя ответчика о том, что спорные гаражные боксы являются самовольной постройкой не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что иных лиц, оспаривающих права истцов на вышеуказанные гаражные боксы, не имеется, что подтверждается ответом из Администрации города Томска, регулирующей вопросы прав на недвижимое имущество, а также сведениями из ЕГРП об отсутствии прав на спорное имущество, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истцов о признания права собственности в силу приобретательской давности:

- за истцом Пашковым Н.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на цокольном (подземном) этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Кашанян Г.Р., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Новосельцевой Т.И., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Казаковым А.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Ереминой Т.Я. на нежилое помещение - гаражный за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Лукьяновой Г.А. на нежилое помещение -гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Мерзляковым Н.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Бурматовым Е.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Винокуровым Г.Т. помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>,

- за истцом Шиляевым Д.А. на нежилое помещение, гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкова Н.В., Кашаняна Г.Р., Новосельцевой Т.И.,Казакова А.В., Ереминой Т.Я., Лукьяновой Г.А., Мерзлякова Н.А., Бурматова Е.А. Винокурова Г.Т., Шиляева Д.А. к Администрации г. Томска о признании права собственности на гаражные боксы в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности в силу приобретательной давности:

- за истцом Пашковым Н.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на цокольном (подземном) этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Кашанян Г.Р., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Новосельцевой Т.И., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Казаковым А.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Ереминой Т.Я. на нежилое помещение - гаражный за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Лукьяновой Г.А. на нежилое помещение -гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Мерзляковым Н.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Бурматовым Е.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Винокуровым Г.Т. помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>,

- за истцом Шиляевым Д.А. на нежилое помещение, гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество о регистрации права собственности за истцом Пашковым Н.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на цокольном (подземном) этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Кашанян Г.Р., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Новосельцевой Т.И., на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Казаковым А.В. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Ереминой Т.Я. на нежилое помещение - гаражный за бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Лукьяновой Г.А. на нежилое помещение -гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Мерзляковым Н.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Бурматовым Е.А. на нежилое помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>;

- за истцом Винокуровым Г.Т. помещение - гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>,

- за истцом Шиляевым Д.А. на нежилое помещение, гаражный бокс <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес обезличен>.

Решением может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: М.С.Ворошилова