Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2012 ~ М-670/2012 от 04.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Еременко Л.Н.

с участием:

представителя истца Никифорова А.В.,

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 900\12 по иску Никифорова Алексея Владимировича к ООО Агрофирма «Белозерки» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к агрофирма «Белозерки» о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, 1/639 доли в праве общей долевой собственности в едином землепользовании, состоящем из 57 земельных участков, земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3584 га, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 наследником по закону которого он является, открылось наследственное имущество в виде указанной выше земельной доли. Однако, он не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что за умершем отцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 59 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер ), а данный объект как недвижимое имущество был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, путем его разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование, состоящее из 57 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> кадастровый Однако его отец при жизни свое право собственности на вновь созданный объект не зарегистрировал. В настоящее время ему необходимо включить в состав наследственного имущества данную земельную долю для оформления наследства.

В судебном заседании истец Никифоров А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО Агрофирма «Белозерки» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих СХАО ЗТ «Белозерки».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено: «Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств».

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХАО ЗТ «Белозерки» она составила 5,6 га.

В период жизни наследодатель был включен в список дольщиков земельных паев.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

Земли, ранее принадлежавшие СХАО ЗТ «Белозерки», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия , регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии ФИО1 право собственности на земельную долю было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства и ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о государственной регистрации права Серия

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991 года № 2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим регистрацию прав на земельные участки – ГУ ФРС по Самарской области.

Наследник ФИО1 – Никифоров А.В. в настоящее время не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что за умершим отцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 59 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровый номер ), а данный объект как недвижимое имущество был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, путем его разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование, состоящее из 57 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый . Однако ФИО1 при жизни свое право собственности на вновь созданный объект не зарегистрировал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, в связи с чем необходимо включить данную земельную долю в размере 1/639, в праве общей долевой собственности в едином землепользовании находящемся на землях сельскохозяйственного назначения, имеющих общую площадь 35 840 000 кв.м., расположенную в границах участка: <адрес> кадастровый

На основании изложенного, ст. ст. 223, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/639, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 35 840 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2012 ░░░░

2-900/2012 ~ М-670/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никифоров А.В.
Ответчики
ООО агрофирма "Белозерки"
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Еременко Л.Н.
Дело на сайте суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
04.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2012Передача материалов судье
09.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2012Предварительное судебное заседание
29.05.2012Судебное заседание
01.06.2012Судебное заседание
14.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2012Дело оформлено
09.07.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее