Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2013 ~ М-62/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-287/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года город

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арутюнян к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян О.Г. обратилась в районный суд г. с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Истец Арутюнян О.Г., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Сафарян Э.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования Арутюнян О.Г. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, при этом пояснил суду, что истец имеет временную регистрации в г., однако фактически проживает по адресу: г..

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Арутюнян О.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, подлежит направлению по подсудности в районный суд г. по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из заявления, место временной регистрации истца указано: г., однако, как было установлено в судебном заседании, истец фактически проживает по ул., что не относится к территории района г.. Место нахождение ответчика указано: г., что также не относится к территории района г..

Согласно требований ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Арутюнян к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Арутюнян к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – передать на рассмотрение в районный суд г. по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в краевой суд в течение 15 дней.

Судья С.Ф.Гусева