Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2012 ~ М-488/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием: истца: представителя ОАО «МЕТКОМБАНК» Барышникова Н.П., действующего на основании доверенности от 01.10.2010,

ответчика: Гальцова В.Г, Гальцовой В.Н.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Гальцову В.Г., Гальцовой В.Н. о взыскании просроченных процентов, суммы кредита и пени по кредитному договору,

установил:

Открытого акционерного общества «Меткомбанк» (далее по тексту: ОАО «Меткомбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата обезличена> ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Гальцову В.Г. по кредитному договору от <дата обезличена> № денежную сумму 100 000 рублей под 20,99 % годовых сроком до <дата обезличена>, с условиями возврата кредита ежемесячно частями по графику. Также указанным кредитным договором предусмотрено взимание пени за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также право требования от заемщика досрочного возврата свей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пени, в случаях предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Гальцовой В.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение заемщиком кредитного договора в полном объеме.

Последнее погашение кредита было <дата обезличена>, задолженность по основному долгу составляет 33813,35 рублей. Гальцову В.Г. было направлено требование о погашение долга в срок до <дата обезличена>. Однако требования кредитора ответчиком в добровольном порядке не исполняются.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Гальцова В.Г., Гальцовой В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 54535,20 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1836,06 рублей, общая сумма требований - 56371,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца Барышников Н.П. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В обоснование своей позиции пояснил, что ОАО «МЕТКОМБАНК», в лице Центрального отделения ОАО «МЕТКОМБАНК» Дополнительный офис «Богословский» в городе Краснотурьинске, <дата обезличена> предоставил кредит Гальцову В.Г. по кредитному договору от <дата обезличена> № в сумме 100 000 рублей, по условиям которого кредит выдавался под 20,9900% годовых сроком возврата <дата обезличена>. В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита в установленный договором срок, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает пени в размере 1,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства от <дата обезличена> № с Гальцовой В.Н., по условиям которого предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора в полном объеме.

Гальцовым В.Г. последний платеж был внесен <дата обезличена>. Заемщику было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее <дата обезличена>, однако Гальцов В.Г. в добровольном порядке требования кредитора не исполняет.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков перед ОАО «МЕТКОМБАНК» составила 54535,30 рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1836,06 рублей, которые он также просит суд взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании ответчик Гальцов В.Г. с исковыми требованиями представителя истца согласился в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Просит суд принять признание иска, при этом последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гальцова В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, считает их законными, а потому подлежащими удовлетворению. Просит суд принять признание иска, при этом последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Барышников Н.П. не возражали в принятии иска судом от ответчиков Гальцова В.Г., Гальцовой В.Н..

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, так как факт ненадлежащего исполнения обязанности по исполнению условий кредитного договора от <дата обезличена> №, заключенного между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Гальцовым В.Г., а также факт исполнения поручителем обязанности по обязательствам заемщика, в случае их нарушений (неисполнений), нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что со стороны кредитора – ОАО «МЕТКОМБАНК», обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № исполнены надлежащим образом (л.д. 21).

Также установлено и подтверждается копией кредитного договора от 06.0.2010 № с приложением № и № к нему (л.д. 14-16, 19-20), расчетом по договору (л.д. 5-9), выпиской со счета заемщика Гальцова В.Г., что по состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед кредитом образовалась задолженность в размере 54535,30 рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установлено, что поручитель (ответчик) Гальцова В.Н. отвечает в полном объеме перед кредитором солидарно по обязательствам, предусмотренным кредитным договором от <дата обезличена> № на основании договора поручительства от <дата обезличена> №, заключенного между ОАО «МЕТКОМБАНК» и ней.

Из нормы ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения от <дата обезличена> № (л.д. 4), истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина размере 1836,06 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 1836,06 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 56371,36 рублей, в том числе: 54535, 30 – долг по кредитному договору от <дата обезличена> № и 1836,06 рублей – уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Гальцову В.Г., Гальцовой В.Н. о взыскании просроченных процентов, суммы кредита и пени по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гальцова В.Г., Гальцовой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» денежную сумму в размер 56371 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 04 июня 2012 года.

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Судья З.М. Радикевич