Решение по делу № 2-253/2018 ~ М-164/2018 от 15.02.2018

К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО4,    

с участием:

представителя истца - ФИО5,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» (далее - Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор процентного займа (далее – договор займа). В соответствии с пунктом 1.1 договора займа Займодавец предоставил Заемщику заем на пополнение оборотных средств 300000 рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых. Денежные средства переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма займа предоставляется Заемщику сроком на 33 месяца. Обязательства по договору займа Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносятся им не в полном объеме. Заемщику ФИО1 заказным письмом направлена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование о незамедлительном погашении задолженности и процентов по нему, а также пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком хранения. Поручителю ФИО2 заказным письмом вручена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование о незамедлительном погашении задолженности и процентов по нему, а также пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю ФИО3 заказным письмом направлена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование о незамедлительном погашении задолженности и процентов по нему, а также пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая претензия возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком хранения. Несмотря на вышеуказанные требования и претензии, обязательства по договору займа Заемщиком и Поручителями не исполнены. Соответственно, у ответчиков возникла обязанность возвратить сумму займа в размере 185798,73 рублей (разница между суммой займа 300000 руб. и суммой, оплаченной в погашение основной суммы займа в размере 114201,27 руб.). У ответчиков возникла обязанность по оплате процентов на сумму займа исходя из следующего расчета: ((185798,73* 15%)/365)* 1005-27000,00 = 49737,42 руб. где 185798,73 - сумма просроченного займа, 15% - годовая процентная ставка по займу; 365 - количество дней в году, 1045 - период пользования заемной суммой; 27000 - уплачено. В соответствии с пунктом 3.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом ответчики обязаны также оплатить пени исходя из следующего расчета: (12340,73*5%)/365))*700=1183,36 руб., где 12340,73 - сумма просроченного платежа; 5% - годовая процентная ставка по просроченному платежу; 365 - количество дней в году; 700 - количество дней просрочки. 12608,76-5000,00=7608,76 руб., где 12608,76 - сумма начисленной пени; 5000,00 - оплачено. С аналогичным исковым заявлением муниципальный Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» обращался в арбитражный суд Республики Адыгея. Арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, в виду неподведомственности данного спора. Истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков: заемную сумму в размере 185798 рублей 73 копейки; проценты на сумму займа в размере 49737 рубля 42 копейки; пеню в размере 7608 рублей 76 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5631 рубль.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» (далее - Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор процентного займа (далее – договор займа).

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа Займодавец предоставил Заемщику заем на пополнение оборотных средств 300000 рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых.

Денежные средства переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма займа предоставляется Заемщику сроком на 33 месяца.

Обязательства по договору займа Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносятся им не в полном объеме.

Заемщику ФИО1 заказным письмом направлена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование о незамедлительном погашении задолженности и процентов по нему, а также пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком хранения.

Поручителю ФИО2 заказным письмом вручена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование о незамедлительном погашении задолженности и процентов по нему, а также пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителю ФИО3 заказным письмом направлена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), содержащая требование о незамедлительном погашении задолженности и процентов по нему, а также пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая претензия возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком хранения.

Обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Соответственно, у ответчиков возникла обязанность возвратить сумму займа в размере 185798,73 рублей (разница между суммой займа 300000 руб. и суммой, оплаченной в погашение основной суммы займа в размере 114201,27 руб.).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

У ответчиков возникла обязанность по оплате процентов на сумму займа исходя из следующего расчета: ((185798,73* 15%)/365)* 1005-27000,00 = 49737,42 руб. где 185798,73 - сумма просроченного займа, 15% - годовая процентная ставка по займу; 365 - количество дней в году, 1045 - период пользования заемной суммой; 27000 - уплачено.

Суд полагает расчет верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено что, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом ответчики обязаны также оплатить пени исходя из следующего расчета: (12340,73*5%)/365))*700=1183,36 руб., где 12340,73 - сумма просроченного платежа; 5% - годовая процентная ставка по просроченному платежу; 365 - количество дней в году; 700 - количество дней просрочки.

12608,76-5000,00=7608,76 руб., где 12608,76 - сумма начисленной пени; 5000,00 - оплачено.

Представленный истцом расчет пени суд полагает верным.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ, установлено право кредитора требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Между сторонами заключены договора в требуемой законом форме.

Поскольку ответчики, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признали требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 5631 рублей, данная сумма расходов подлежит присуждению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое требование Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «<адрес>»:

заемную сумму в размере 185798 рублей 73 копейки;

проценты на сумму займа в размере 49737 рублей 42 копейки;

пеню в размере 7608 рублей 76 копеек;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 5631 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.

2-253/2018 ~ М-164/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО "Майкопский район"
Ответчики
Швачко Елена Александровна
Манжулова Лилия Васильевна
Никифорова Любовь Ивановна
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Ожев Мурат Асланович
Дело на странице суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
15.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2018Передача материалов судье
15.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2018Подготовка дела (собеседование)
13.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее