Решение по делу № 2-2713/2019 ~ М-2468/2019 от 25.04.2019

дело № 2-2713/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Зиновой У.В.,

при секретаре                Казанцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноперовой Ю.А. к ООО «Юридический центр «Правоград» о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Красноперова Ю.А. обратилась суд к ООО «Юридический центр «Правоград» о признании договора займа незаключенным по его безденежности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юридический центр «Правоград» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал денежные средства в размере 12 073, 50 рублей. Однако в действительности денежные средства по данному договору не передавались. На основании изложенного просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по причине безденежности ввиду отсутствия факта передачи денежных средств.

Красноперова Ю.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения не явившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Красноперовой Ю.А. Токарев А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ООО «Юридический центр «Правоград» Ширяев А.А. в судебном заседании на вопрос суда пояснил, что по оспариваемой расписке денежные средства не передавались, расписка была написана как гарантия того, что при получении по решению суда, в рамках которого ее интересы представляло ООО «ЮЦ «Правоград» взысканных сумм, на заплатит ООО «ЮЦ «Правоград» за оказанные услуги.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 указанного Кодекса).

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило распределения бремени доказывания, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Красноперовой Ю.А. написана расписка, в которой буквально указано, что Красноперова Ю.А. получила от ООО «Юридический центр «Правоград» в лице директора Булатова Алексея Викторовича в долг денежные средства в размере 12073,5 (двенадцать тысяч семьдесят три рубля 50 коп.). Обязуется возвратить денежные средств полученные ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена верно, подписана собственноручно. Претензий не имеет. Суду представлена копия расписки, заверенная мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела по иску к Красноперовой Ю.А. о взыскании долга.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика указано на то, то денежные средства по спорной расписке Красноперовой Ю.А. ООО «ЮЦ «Правоград» не передавались, расписка была написана в качестве гарантии дальнейшей оплаты услуг по договору оказания юридических услуг по представлению ее интересов по делу по иску к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд установлено, что деньги в действительности не были получены Красноперовой Ю.А. от заимодавца – ООО «ЮЦ «Правоград», что в силу положений пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к признанию договора займа незаключенным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Красноперовой Ю.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Красноперовой Ю.А. к ООО «Юридический Центр «Правоград» о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Признать договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красноперовой Ю.А. и ООО «Юридический центр «Правоград», незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ              У.В. Зинова