Дело № 1-179/2016 (26121023)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2016 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,
Подсудимой Поплавской С.С.,
Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Сидоркина А.Л., предоставившего ордер №1804 от 29.04.2016г. и удостоверение № 1847,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Поплавской С.С. не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поплавская С.С. в г.Лесосибирске Красноярского края совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску Калиняк С.А., назначенный на должность согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного руководителем Управления главным судебным приставом Красноярского края, и судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 назначенный на должность согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного заместителем начальника Главного управления главным судебным приставом Красноярского края, в соответствии с п. 3.5.15 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю №3440-к от 11 декабря 2014 года (с изменениями, утвержденными приказом УФССП России по Красноярскому краю от 27.04.2015 № 967-к), находились на охране безопасности, поддержании общественного порядка в Лесосибирском городском суде, в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Поплавская С.С. с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут находилась в судебном заседании на рассмотрении своего заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ после оглашения определения суда о возобновлении судебного следствия, оставшись недовольной таким решением, Поплавская С.С. прошла в приемную председателя Лесосибирского городского суда, расположенную на 3 этаже здания, в кабинете №, по адресу <адрес>, Красноярского края, где от секретаря судебного заседания потребовала незамедлительной встречи с председателем.
Данное требование Поплавской С.С. было отклонено, ввиду обеденного перерыва, однако Поплавская С.С. стала выражаться в адрес неопределенных лиц нецензурной бранью и громко кричать. В связи с чем, в приемную председателя Лесосибирского городского суда пришли судебные приставы, действующие в соответствии с п. 3.5.15 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю № 3440-к от 11 декабря 2014 года (с изменениями, утвержденными приказом УФССП России по Красноярскому краю от 27.04.2015 № 967-к), согласно которому судебный пристав обязан осуществлять охрану здания, помещений суда. Однако на законные требования судебных приставов ФИО3 и ФИО1 покинуть приемную председателя суда, последняя в категорической форме отказалась, продолжая выражаться нецензурной бранью. В связи с чем, в соответствии с п. 3.5.40 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю № 3440-к от 11 декабря 2014 года (с изменениями, утвержденными приказом УФССП России по Красноярскому краю от 27.04.2015 № 967-к), согласно которому судебный пристав обязан выявлять и документировать административные правонарушения, ФИО1 составил административный протокол в отношении Поплавской С.С. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, однако данный протокол последняя порвала, после чего взяла со стола, расположенного в приемной цветочный горшок и разбила его.
Далее, действуя в соответствии с п. 3.7, 3.7.1, 3.7.2 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю № 3440-к от 11 декабря 2014 года (с изменениями, утвержденными приказом УФССП России по Красноярскому краю от 27.04.2015 № 967-к), согласно которому судебный пристав обязан применить физическую силу, ФИО3 и ФИО1 применили в отношении Поплавской С.С. прием «загиб рук за спину» и вывели последнюю в коридор суда, где попытались усадить на лавку, расположенную напротив приемной председателя суда, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Поплавской С.С. находясь в помещении Лесосибирского городского суда, по адресу: <адрес> возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти. Действуя умышленно и понимая, что перед ней находятся сотрудники ОСП по г. Лесосибирску, при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая их наступления, Поплавская С.С. укусила не менее 2-х раз за указательный палец правой кисти руки, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО3 от чего тот испытал физическую боль, тем самым причинила ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поверхностные рваные раны мягких тканей боковой поверхности средней фаланги 2-го пальца правой кисти, боковой поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой Поплавской С.С. полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающую характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3 защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.
Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание по ч.1 ст.318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Поплавской С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126), поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Поплавскую С.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащую уголовной ответственности на общих основаниях.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Поплавская С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), находится в отпуске по уходу за ребенком, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей (л.д. 168-170), состояние здоровья.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Поплавской С.С. в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вещественные доказательства – «ДВД+РВ» диска, с видеозаписью камер наблюдения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ», хранящийся в материалах уголовного дела в силу п.п. 5 п.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поплавскую С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев, с выплатой по 700 рублей ежемесячно.
Меру пресечения Поплавской С.С. подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - ДВД+РВ» диска, с видеозаписью камер наблюдения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья В.В.Воеводкина