Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-427/2020

УИД 26RS0017-01-2020-004739-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Мануковой И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска – Веха Н.А.,

подсудимого – Толмачева А.В.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Гаджиевой А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Толмачева Александра Владимировича, 09 сентября 1994 года рождения, уроженца г. Пятигорска Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка М.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 ноября 2012 года приговором Пятигорского городского суда по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей;

14 июля 2014 года постановлением Пятигорского городского суда не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы была заменена на исправительные работы на то же срок;

29 декабря 2014 года постановлением Пятигорского городского суда не отбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 23 дня исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 17 дней;

15 мая 2015 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что Толмачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от <адрес> действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части высохшего растения конопля, которые сразу измельчил и поместил в находящиеся при нём полимерный пакет и пачку из- под сигарет, тем самым приобрёл для себя вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в значительном размере массой на момент исследования 11,5 грамма и 3,9 грамма, общей массой 15,4 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, в кармане надетой на нём куртки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, Толмачев А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80-ти метров в северо-западном направлении от <адрес>, при виде сотрудников полиции, испугавшись обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуаны), бросил пакет и пачку из- под сигарет с ним в непосредственной близости от себя, где оно впоследствии было изъято сотрудником Отдела МВД России по г. Кисловодску из незаконного оборота Толмачева А.В. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый Толмачев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством подсудимого согласен государственный обвинитель Веха Н.А. и защитник Гаджиева А.А., поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Толмачева А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толмачев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Толмачева А.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Толмачеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Толмачев А.В. судим, проживает в гражданском браке с М.Е.С., у которой трое малолетних детей, отцом одного из которых является подсудимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Толмачеву А.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Толмачеву А.В. обстоятельствами согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух детей М.Е.С., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Толмачеву А.В. предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку Толмачев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, по приговору суда указанному в водной части настоящего приговора, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

В этой связи при назначении наказания Толмачеву А.В. суд в силу ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы.

Наказание в данном случае Толмачеву А.В. должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Толмачева А.В., характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого Толмачев А.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости назначения Толмачеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, пологая, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев А.В. осуждался за преступление небольшой тяжести не связанное с оборотом наркотических средств, после чего совершил преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка, и на иждивении двух малолетних детей М.Е.С., на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, учитывая вид и размер наркотического средства, способ его приобретения, суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление Толмачева А.В. без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, и государственным обвинителем суду не представлено, а сам факт неоднократного его привлечения к уголовной ответственности не может быть единственным и достаточным основанием для утверждения о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправный деяний достаточно будет нахождение под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения Толмачеву А.В. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких наказаний предусмотренных или не предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации или назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Так как Толмачев А.В. ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Толмачеву Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать Толмачева Александра Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Толмачева А.В. в виде обязательства о явки, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 15 грамм – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                           Я.Н. Куцуров