Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 08.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года п.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Свириденко Л.Л.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя: зам.прокурора Дубенской районной прокуратуры Сазанова Д.В.,

подсудимого Ионушкина И.Ю.,

защитника адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ПВЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ионушкина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не- работающего, военнообязанного, разведённого, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №№ Дубенского района Тульской области по ч.1ст.158УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.69 УК РФ к штрафу,

2.ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в 2 годам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ионушкин И.Ю. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов, Ионушкин И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в лесопосадке возле <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ПВЛ и у него возник умысел на его угон. С помощью ключа, который был в замке зажигания, завёл двигатель и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, совершил на нём поездку по <адрес>, осознавая, что неправомерно завладел чужим автомобилем.

В ходе судебного заседания подсудимый Ионушкин И.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Игнатовский А.Н.

Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ПВЛ также не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ионушкин И.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит в выводу о подтверждении вины подсудимого Ионушкина И.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, мнение потерпевшего ПВЛ, просившего строго не наказывать.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Ионушкина И.Ю.: является инвалидом детства, в настоящее время нетрудоспособен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ионушкин И.Ю., на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, не находит оснований для применения ст. 64, 73УК РФ.

Ионушкин И.Ю. не отбыл наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ при назначении наказания суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Ионушкина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать 2 года ограничение свободы.

Обязать Ионушкина И.Ю. не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по адресу: <адрес> после 22 часов до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить Ионушкину И.Ю. оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ч.1ст.379 УПК РФ, путём принесения кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий