Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2021 от 24.02.2021

Решение в окончательном виде

составлено 08 апреля 2021 года

66RS0051-01-2020-003004-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области                                                    01 апреля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2021 по исковому заявлению Территориального отдела в г. Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в интересах Лоренц Андрея Фёдоровича к ООО «Русский стиль» о защите прав потребителя,

с участием истца Лоренц А.Ф., представителя истца Сиволина П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел в городе Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующий в интересах Лоренц А.Ф., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лоренц А.Ф. заключил с ООО «Русский стиль» договор поставки № , согласно которому ответчик должен был изготовить и передать ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ стеновой комплект из профилированного бруса («Домокомплект»). Стоимость Домокомплекта, согласно договору составляет 391 680 рублей. Также, согласно условиям договора, истец произвел предоплату в размере 200 000 рублей, что подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. До указанного в договоре срока - ДД.ММ.ГГГГ Домокомплект не был готов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора поставки и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № Н-Б 045, согласно которому договор поставки № Н-Б 045 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, а денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты в размере 200 000 рублей, ответчик должен был вернуть истцу в течение 10 дней с момента подписания этого дополнительного соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, попытки истца урегулировать этот вопрос в досудебном порядке ни к чему не привели, ответчик перестал отвечать на звонки истца. Указывает, что поскольку договор заключен истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства. Свое требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 200 000 рублей истец заявил 03.09.2020. В связи с этим, согласно Закона, а также согласно условиям дополнительного соглашения Ответчик должен был вернуть денежные средства в срок до 13.09.2020. Таким образом, просрочка исполнения требования истца о возврате денежных средств на момент подачи искового заявления (30.09.2020) составляет 17 дней. Исходя из этого, размер неустойки на момент подачи искового заявления составляет 102 000 рублей (200 000 * 3% * 17 дней). Указывает, что Истец предпринял все меры для урегулирования спора в досудебном порядке, неоднократно обращался к представителям ответчика по телефону, пытался урегулировать спор в претензионном порядке. В связи с отказом ответчика от требования истца о возврате денежных средств, его нежелание урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке, переживания связанные со спорной ситуацией, все это причинило истцу нравственные страдания, в связи с чем размер компенсацию морального вреда оценивает в размере 5000 рублей.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика внесенную предоплату в размере 200 000 рублей согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 102 000 рублей (на момент подачи искового заявления), компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель Территориального отдела в г. Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Сиволин П.В. и истец Лоренц А.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, просили взыскать неустойку на день рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Русский стиль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В рассматриваемом случае правоотношения между истцом Лоренц А.Ф. и ответчиком ООО «Русский стиль» основаны на заключенном ими договоре на изготовление и поставке стенового комплекта (с за резкими чашами по проекту) из профилированного бруса, именуемого в дальнейшем «Домокомплект», от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом того обстоятельства, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, сторонами заключен договор подряда, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. (ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что ООО «Русский стиль» принял на себя обязанность изготовить и передать, а покупатель Лоренц А.Ф. принять и оплатить стеновой комплект (с за резкими чащами по проекту) из профилированного бруса, именуемый в дальнейшем «Домокомплект». Срок готовности Домокомплекта – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора).

Стоимость поставляемого Домокомплекта без учета доставки – 391 680 рублей (п. 2.1. договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым покупателем вносится предоплата в момент подписания договора – 200 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 191 680 рублей покупатель оплачивает перед отгрузкой Домокомплекта (п.п. 2.2, 2.3 договора). Стоимость доставки оплачивается отдельно (п. 2.4 договора).

Приемка домокомплекта производится в соответствии с рабочими чертежами, спецификацией домокомплекта. Приемка осуществляется на территории поставщика (п.п. 4,1, 4,2 договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что ответчик обязуется сообщить покупателю о готовности домокомплекта в количестве, указанном в спецификации договора посредством факсимильной связи, телефонографного, электронного документооборота. Передать домокомплект покупателю в соответствии с условием настоящего договора.

Договор считается выполненным после подписания сторонами акта приема-передачи (п. 8.3 договора).

В пункте 8.4. договора установлено о том, что все изменения и дополнения к Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

В качестве предоплаты по договору истцом внесено 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчиком домокомплект в установленный в договоре срок не изготовлен.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки № Н-Б 045, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договора поставки № Н-Б 045 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, внесенные покупателем в качестве предоплаты в сумме 200 000 руб. поставщик обязался вернуть покупателю в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения наличным расчетом или иным способом с письменного согласия покупателя. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.

    С учетом установленных по делу обстоятельств и правовых оснований, со стороны ответчика имелось неисполнение обязательства по заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец имеет право в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

    Поскольку истец отказался от исполнения договора, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, в нарушении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, денежные средства по договору ответчиком истцу не возвращены, то суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Русский стиль» уплаченной Лоренц А.Ф. по договору денежной суммы в размере 200 000 руб.

В пункте 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено о том, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    В пункте 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определено в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу уплаченный денежные средства по договору в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения, то есть последним днем является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на день вынесения решения просрочка составляет 199 дней, следовательно, размер неустойки составляет 1 194 000 рублей (200 000 * 3% * 199). Вместе с тем, поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе производства по делу стороной ответчика ходатайств об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

    Поскольку является установленным и доказанным факт нарушения ООО «Русский стиль» сроков выполнения работ, то есть нарушения прав потребителя Лоренц А.Ф., так и факт отказа в добровольном порядке возвратить уплаченную по договору сумму, выплатить неустойку, вследствие чего истцу причинен моральный вред, заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком, учитывая установленные по делу обстоятельства, объем и характер нарушенного права истца, степень вины нарушителя, составляющей 100 %, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также требования разумности и справедливости, с учетом не удовлетворения требований потребителя, суд полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку исковые требования Лоренц А.Ф. подлежат удовлетворению, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 202 500 руб. ((200 000 руб. + 200 000 руб. + 5000 руб.) X 50%).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождён, поэтому государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в размере 300 руб. 00 коп., по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, в размере 7 250 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика ООО «Русский стиль» в местный бюджет Серовского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ 202 500 ░░░., ░░░░░ 607 500 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 550 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

2-568/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Территориальный отдел в г. Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской обл., действующее в интересах Лоренц А.Ф.
Лоренц Андрей Федорович
Ответчики
ООО "Русский стиль"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Петухова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
24.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.02.2021Передача материалов судье
25.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее