Решение по делу № 33-1102/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2018 по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и сопутствующих расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и сопутствующих расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2018 по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и сопутствующих расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и сопутствующих расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-571/17 было постановлено взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанное решение вступило в законную силу дата, был выдан исполнительный лист ФС № 015535112. Вступившее в законную силу решение суда было исполнено ответчиком дата в полном объеме. Кунцевский районный суд адрес указал в резолютивной части решения по гражданскому делу № 2-571/17 сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения резолютивной части решения. Соответственно, в период с даты вынесения резолютивной части решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется на сумму страхового возмещения в размере сумма На остальную сумму, присужденную истцу судом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы: стоимость юридических услуг (работа по досудебному урегулированию спора – в размере сумма, составление искового заявления, сбор документов, представление дела в суде – в размере сумма), в общей сумме сумма, оплата государственной пошлины в размере сумма, стоимость почтовых услуг в размере сумма, стоимость копировальных услуг в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, стоимость услуг представителя в размере сумма, стоимость почтовых услуг в размере сумма, стоимость копировальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-571/17 было постановлено взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу дата, истцу был выдан исполнительный лист ФС № 015535112.

Платежным поручением № 725866 от дата адрес «ВСК» выплатило фио по гражданскому делу № 2-571/17 денежные средства в размере сумма

Таким образом, обязательства по договору ОСАГО были исполнены адрес «ВСК» в полном объеме дата.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере сумма

Дорожно-транспортное происшествие, признанное ответчиком страховым случаем, произошло дата.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из решения Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-571/17, неустойка была рассчитана за период с дата по дата – даты вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка за период с дата по дата (даты фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно) составила: сумма х 1% х  243 дня (количество дней просрочки) = сумма

Ответчиком было заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а ее снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленной неустойки необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, то обстоятельство, что размер основного обязательства составил сумма, неустойка в размере сумма уже была выплачена ответчиком, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, указывает на то, что согласно разъяснениям, данным в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Данный довод ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, так как истец не включает в расчет процентов по ст. 395 ГК РФ сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения.

Довод ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы является неправомерным, подлежит отклонению.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно подп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

Истцом в обоснование данных требований представлен договор на оказание юридических услуг № 01/049/18 от дата, заключенный между фио (Заказчик) и наименование организации (Исполнитель), в соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором, которые требуются для наиболее полной защиты интересов Заказчика в суде по спору, вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком адрес «ВСК» по результатам наступления страхового случая (ДТП от дата). Объем юридической помощи, оказываемых в рамках настоящего договора, включает в себя: 1) досудебный анализ перспектив разрешения спора на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик; 2) подготовка в письменном виде юридического заключения с отражением выводов и перспектив рассмотрения спора, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы Заказчика; 3) итоговая консультация Заказчика по вопросам взыскания неустойки за нарушение предусмотренного федеральным законом «Об ОСАГО» срока, в том числе по вопросам взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и сопутствующих расходов, изучение представленных документов, формирование правовой позиции по делу, проведение расчетов и составление претензии.

Согласно квитанции на оплату услуг № 008125 от дата истец уплатил и наименование организации сумма

Истцом в материалы дела не были представлены доказательства, что сотрудниками наименование организации был проведен анализ перспектив разрешения спора, составлено юридическое заключение с отражением выводов и перспектив рассмотрения спора, проведена итоговая консультация истца и составлена претензия.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику, однако претензия подписана самим истцом, отправлена претензия также самим истцом.

Истцом в обоснование данных требований представлен также договор на оказание юридических услуг № 1695/579/17 от дата, заключенный между фио (Заказчик) и наименование организации (Исполнитель), в соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно представлять интересы Заказчика в суде в качестве истца (ответчик адрес «ВСК) по гражданскому делу по взысканию страхового возмещения в результате наступления страхового случая (ДТП от дата).

Согласно квитанции на оплату услуг № 008195 от дата истец уплатил наименование организации сумма

Однако представитель истца в ходе рассмотрения дела участия не принимал, доказательств выполнения сотрудниками наименование организации каких-либо работ, оказания услуг по данному договору истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании с ответчика стоимости копировальных услуг в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены доказательства невозможности произвести копировальные работы самостоятельно.

Расходы в размере сумма – почтовые расходы на отправление ответчику претензии – подлежат удовлетворению, так как документально подтверждены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и сопутствующих расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио