Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3181/2012 от 18.04.2012

Судья Шляпников Н.В.

Дело №22-3181

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Ашурова Ф.Т. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 06 марта 2012 года, которым

Ашурову Ф.Т., родившемуся дата, в ****, осуждённому

14 июня 2011 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отказано в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Ашуров Ф.Т. по существу просит изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, и сократить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Федеральным законом от 07 декабря 2012 года N 420-ФЗ. статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Следовательно, изменение категории преступления с особо тяжкой на тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов дела, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) суд не усмотрел и решение своё мотивировал.

При таком положении постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 06 марта 2012 года в отношении Ашурова Ф.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: