Решение по делу № 2-850/2015 (2-6567/2014;) ~ М-6040/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Г. Чехов Московской области 17 июня 2015 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

адвоката                         Чачуа Е.И.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Гнеушеву ФИО12 о снятии земельного участка с кадастрового учета, об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ответчику и просил:

Обязать Гнеушева А.А.освободить незаконно занимаемую территорию лесного фонда квартала 55 выдела 17 Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества на принадлежащем ему земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в части переноса забора северо-восточной поворотной точки в глубь его земельного участка на 65 см, в части переноса забора северо-западной поворотной точки в глубь его земельного участка на 22 см и установить в кадастровых границах. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в государственный лесной реестр путем аннулирования сведений о земельном участке с КН № площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, СП Стремиловское в районе д. Репниково.

Представитель истца - Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в ходе мероприятий по федеральному государственному лесному надзору при патрулировании территории лесного фонда в квартале 55 выделе 17 Первомайского участкового лесничества, расположенного вблизи д. <адрес>, выявлен факт огораживания лесного участка с трех сторон из сетки рабицы на металлических столбах.

В ходе осмотра выявлено: квартал 55 выдел 17 с северо-западной стороны граничит с бывшим совхозным полем, на котором в настоящее время производится нарезка индивидуальных участков. Земельный участок с КН № находится на территории лесного участка площадью 0,04254 га, который с северной, восточной и южной сторон огорожен забором из сетки рабицы на металлических столбах. Свободный проход на лесной участок невозможен.

Наличие забора подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему.

Согласно материалам лесоустройства (лесоустроительный планшет, таксационное описание) земельный участок, на котором выявлено самовольное огораживание числится как квартал 55 выдел 17 Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества по <адрес>.

Учитывая кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с №, земельный участок с кадастровым номером № является Гнеушев А.А..

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Гнеушевым А.А.

Подтверждением того, что данный земельный участок входит в состав лесного фонда РФ является выписка из государственного лесного реестра, выкопировка из лесоустроительного планшета, таксационное описание.

Представляется, что спорный земельный участок образован из земель лесного фонда квартала 55 выдел 17 Первомайского участкового лесничества.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69 и 92 настоящего Кодекса.

Границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются лесоустроительной проектной документации (части 1,3 статьи 6, статьи 7,67-69 Лесного кодекса

Ф).

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 года № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственной лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Учитывая изложенное, доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда являются: информация из государственного лесного реестра, таксационное описание, копии лесоустроительных планшетов, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Также особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены статьями 4.1,4.2,4.4 Федерального закона от 04. 12.2006г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного Кодекса Российской Федерации», а также частью 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно вышеприведенным нормам федерального законодательства, лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости (определение ВАС РФ от 09.09.2013 № ВАС-11792/13).

Участки лесного фонда согласно с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Указанная норма запрещает передачу таких участков в собственность субъектов РФ, в собственность муниципальных образований, а также в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу пункта 2 статьи 9 ЗК РФ, осуществляет Российская Федерация.

Правительством РФ в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ЗК РФ осуществляется перевод земель лесного фонда из одной категории в другую. Указанный земельный участок лесного фонда в установленном законом порядке из земель лесного фонда не выводился и по настоящее время, находится в федеральной собственности.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник имущества вправе истребовать свое имущество из ого незаконного владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 ст. 27 Земельного Кодекса РФ земли лесного фонда ограничиваются в обороте.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Соответственно, с учетом недействительности сведений ГКН, земельный участок ответчика подлежит снятию с кадастрового учета.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22) установлено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. П.2 ст. 302 ГК РФ установлено, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

Таким образом, с учетом изложенного, постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020301:494, принадлежащего Ответчику, ничтожна, так как совершена в нарушение требований действующего законодательства. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий и должна признаваться ничтожной с момента совершения. Следовательно, запись о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ответчику, должна быть исключена.

Согласно пункту 11 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» (далее - Положение) основными задачами Комитета являются, в том числе, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п.12.l Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, а право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, независимо от признания ее таковой судом. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, и пояснил, что в результате проведенной экспертизы выяснилось, что действительно имеется только фактическое наложение границ ответчика на границы земель истца. При этом кадастрового наложения не существует. Поэтому не признаем пункт 1. Что касается второго пункта, то частично данные требования признаем, поскольку при установки забора произошло фактическое пересечение. Готовы переместить забор. Северо- восточная граница должна быть смещена на 65 см в глубь земельного участка, а противоположная точка на 22 см, так же вглубь земельного участка ответчика. Таким образом, будут приведены фактические границы в соответствие с кадастровыми.

Ответчик Гнеушев А.А. уточненные исковые требования признал частично по основаниям, изложенным его представителем.

3-е лицо представитель ООО Чепелевское поддержал позицию ответчика..

3 лицо- представитель ФГБУ «ФКП Росреестра, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя либо отложения разбирательства по делу в виду уважительности причины не явки в судебное заседание в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося 3 лица представителя Управления Росреестра по Московской области, в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо Богатырев В.Г. поддержал позицию ответчика.

3-е лицо Негода В.В. также поддержал позицию ответчика.

Заслушав пояснения сторон, их представителей, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в т.ч.из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Судом установлено, что в ходе мероприятий по федеральному государственному лесному надзору при патрулировании территории лесного фонда в квартале 55 выделе 17 Первомайского участкового лесничества обнаружен лесной участок, обнесенный сеткой рабицей на металлических столбах, доступ на лесной участок невозможен. Участок расположен вблизи д. <адрес> МО (л.д.7).

Учитывая кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано за Гнеушевым А.А.(л.д.11.13).

Право собственности у Гнеушева А.А. возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Истец просит обязать Гнеушева А.А.освободить незаконно занимаемую территорию лесного фонда квартала 55 выдела 17 Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества на принадлежащем ему земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в части переноса забора северо-восточной поворотной точки в глубь его земельного участка на 65 см, в части переноса забора северо-западной поворотной точки в глубь его земельного участка на 22 см и установить в кадастровых границах. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в государственный лесной реестр путем аннулирования сведений о земельном участке с КН № площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что в рамках данного гражданского дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, в соответствии с экспертным заключением № 04/15 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в результате совмещения данных из кадастровой съемки забора и данных из выписки на земельный участок были выявлены расхождения в фактических границах забора и кадастровой границы земельного участка с КН №.

Северо-восточная поворотная точка забора смещена на северо- восток от кадастровой границы на 65 см Северно-западная поворотная точка забора смещена на юго -запад от кадастровой границы на 22 см.

Площадь по кадастровым границам составляет 1499.86 кв. м. Площадь по фактическим границам составляет 1498.21 кв.м. Разница в площади составляет 1,б5 кв. м.

3емельный участок с КН № был получен в результате раздела земельного участка с КН № на 18 участков, что подтверждается сведениями из земельного кадастра, в том числе выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кадастровая граница земельного участка с КН № соответствует кадастровой границе земельного участка с КН №.

Фактическая граница с КН № не соответствует кадастровой границе земельного участка с КН 50:31:0020301:159, так как забор в северо-восточной и северо-западных поворотных точках забора поставлен со смещением.

В данном случае, граница 55 квартала Первомайского участкового лесничества является смежной с кадастровой границей земельного участка с КН № и вновь образованных в результате раздела 18 земельных участков, включая земельный участок с КН №, и не пересекается с ней.

Кадастровая граница земельного участка с КН № была образована в результате раздела земельного участка с КН №.

Граница земельного участка с КН №, была установлена и согласована в предусмотренном законом порядке в 2007 году, что подтверждается Актом согласования границ, находящимся в материалах дела.

Во время формирования границ земельного участка с КН № границы лесного квартала не были затронуты, что подтверждается картографической подложкой планшета ВИСХАГИ, используемой при формировании акта.

    В момент подписания Акта согласования границ были соблюдены требования законодательства о согласовании границ:

     Извещение директора ФГУ «Чеховский лесхоз» Казанина ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте проведения установления и согласования в натуре границ земельного участка 000 «Чепелевское» (местоположение: в 500 метрах севернее жилого дома по адресу: <адрес>);

    Расписка об извещении директора ФГУ «Чеховский лесхоз» Казанина ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте проведения установления и согласования в натуре границ земельного участка 000 «Чепелевское» (местоположение: в 500 метрах севернее жилого дома по адресу: МО, <адрес>), подписанная директором ФГУ «Чеховский лесхоз» Казаниным А.Ф. и скрепленная гербовой печатью ФГУ «Чеховский лесхоз»;

Акт согласования границ земельного участка, подписанного директором ФГУ «Чеховский лесхоз» Казаниным А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и скрепленный гербовой печатью, Приложение к акту согласования (чертеж), подписанное директором ФГУ «Чеховский лесхоз», масштаб М1:7 000, объект: земельный участок ООО «Чепелевское» (местоположение: в 500 метрах севернее жилого дома по адресу:

<адрес>);

Приказ Департамента природных ресурсов РФ по центральному региону №-K от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность директора Чеховского лесхоза;

Кадастровая граница участка с КН № не имеет наложений с границами 55 квартала Первомайского участкового лесничества, так как он образован в результате раздела земельного участка с №.

Фактическая граница земельного участка с КН № имеет наложения с границами 55 квартала Первомайского участкового лесничества, так как забор в северо- восточной поворотной точке границы поставлен со смещением на северо -восток от кадастровой границы на 65 см (л.д.14-17 экспертного заключения №).

На основании статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

В силу статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1,3 статьи 6, статьи 7, статей 67-69 Лесного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013г. № 496 «Об утверждении перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Учитывая вышеизложенное,     доказательствами,     подтверждающими

отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является выписка из государственного лесного реестра, таксационное описание, выкопировка из лесоустроительного планшета.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69 и 92 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной собственности участки из состава земель лесного фонда.

Учитывая ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, явно следует, что часть земельного участка ответчика является землей лесного фонда, перевод из одной категории в другую, в соответствии с установленным законом порядке, не осуществлен.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В соответствии с подпунктом 2 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте. В соответствии с п. 2 названной нормы земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22) установлено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. П.2 ст. 302 ГК РФ установлено, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, а право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, независимо от признания ее таковой судом.

Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Согласно пункту 11 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» (далее - Положение) основными задачами Комитета являются, в том числе, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на. территории Московской области (п.12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ст. 91 Лесного кодекса РФ, раздела 10 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12 декабря 20] 1 года № 516, приказа Рослесхоза от 15 февраля 2012 года № 54 «Об утверждении форм ведения государственного лесного реестра» лесоустроительные планшеты, карты-схемы и таксационные описания лесотаксационных выделов являются основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменений.

Таким образом, представленная Комитетом лесного хозяйства лесоустроительная документация в соответствии со ст. 67 ГПК РФ является допустимым доказательством и подлежит судебной оценке в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

    Судом установлено, что Кадастровая граница участка с КН 50:31:0020301:494 не имеет наложений с границами 55 квартала Первомайского участкового лесничества, так как он образован в результате раздела земельного участка с КН 50:31:0020301:159.

Фактическая граница земельного участка с КН № имеет наложения с границами 55 квартала Первомайского участкового лесничества, так как забор в северо-восточной поворотной точке границы поставлен со смещением на северо -восток от кадастровой границы на 65 см., суд приходит к выводу, что исковое требование истца об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в государственный лесной реестр путем аннулирования сведений о земельном участке с КН № площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, а подлежат удовлетворения лишь в части иска об обязании Гнеушева А.А.освободить незаконно занимаемую территорию лесного фонда квартала 55 выдела 17 Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества на принадлежащем ему земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в части переноса забора северо-восточной поворотной точки в глубь его земельного участка на 65 см, в части переноса забора северо-западной поворотной точки в глубь его земельного участка на 22 см и установить в кадастровых границах.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 167, 168, 301, 302, 304 ГК РФ, ст. 17, 27 46, 60, 563 ЛК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 68, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Комитета лесного хозяйства по <адрес> к Гнеушеву ФИО15 – удовлетворить частично.

    Обязать Гнеушева ФИО16 освободить незаконно занимаемую территорию лесного фонда квартала 55 выдела 17 Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества на принадлежащем ему земельном участке с КН № расположенного по адресу: <адрес>, в части переноса забора северо-восточной поворотной точки в глубь его земельного участка на 65 см, в части переноса забора северо-западной поворотной точки в глубь его земельного участка на 22 см и установить в кадастровых границах.

    В удовлетворении остальных требований Комитету лесного хозяйства <адрес> к Гнеушеву ФИО17- отказать.    

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: