Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2013 ~ М-2841/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-3425/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года Канский городской суд Красноярского края

в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре Мосейчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гарбарчука В.Н. к ООО «Росгосстрах», Заворину А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гарбарчук В.Н. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах», Заворину А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут на 930 км. автодороги М-53 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля «Лада Калина Спорт» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику Заворину А.А. и под его управлением с автомобилем «МАЗ 643089-В429-012», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Проненко С.П. принадлежащего на праве собственности истцу Гарбарчук В.Н. при следующих обстоятельствах.

В нарушение п. 10.1, ПДД РФ, водитель Заворин А.А. управлял автомобилем «Лада Калина Спорт», выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 643089-В429-012», под управлением водителя Проненко С.П. Обоим автомобилям причинены механические повреждения.

Стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю «МАЗ 643089-В429-012», государственный регистрационный знак №, выплаченная со стороны ООО «Росгосстрах», в которой ответчик застрахован по полису ОСАГО, составила 61 226 рублей 49 копеек, указанная сумма была перечислена на счет истца, а согласно отчета № ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 665 749 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 58 773 рубля 51 копейку (исходя из расчета 120000руб. – 61 226, 49 руб.), стоимость эвакуатора 20 000 рублей, стоимость оценки 6000 рублей, неустойку в размере 1 939 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскать с ответчика Заворина А.А. 545 749 рублей.

В судебном заседании истец Гарбарчук В.Н. и представитель истца Гарбачука В.Н. по доверенности Тимощенко А.Г. исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а в части исковых требований к Заворину отказались, пояснив, что Заворин возместил Гарбарчуку добровольно причиненный вред. При этом в судебное заседание истец Гарбарчук предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований к Заворину<данные изъяты>

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска к Заворину следует принять, поскольку прекращение производства по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истец указал, что ему понятны требования ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и должен быть принят.

Кроме того, согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец Гарбарчук В.Н. просил об отмене обеспечительных мер в отношении Заворина и отказался от исковых требований к Заворину, то следует отменить обеспечение иска по определению Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество должника Заворина Александра Александровича в пределах суммы иска 545 749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Принять отказ от иска Гарбарчука В.Н. к Заворину А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекратить производство по гражданскому делу № в этой части в связи с отказом истца от иска, продолжив рассмотрение дела по иску Гарбарчука В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

2. Отменить обеспечение иска по определению Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество должника Заворина А.А. в пределах суммы иска 545 749 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья Корниенко А.Н.