Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2017 ~ М-926/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-1037/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                                                           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Павловой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Павловой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2014 года между                            ООО «Фристайл» и Павловой В.В. был заключен договор займа № на сумму в размере 10 000 руб. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Установленные условиями договора займа проценты уплачиваются заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании соглашения № от 05.11.2014 об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании                  ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Ввиду ненадлежащего исполнения Павловой В.В. своих обязанностей образовалась задолженность в размере 55000 руб.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, ООО «Право» просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга – 5212 руб. 42 коп.;

- проценты за пользование займом - 49787 руб. 58 коп.

Кроме того, истец просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1850 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павлова В.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, однако не согласилась с взысканием с нее процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2014 года между                            ООО «Фристайл» и Павловой В.В. был заключен договор займа № на сумму в размере 10 000 руб. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что срок возврата займа –                       12 августа 2014 года.

Согласно п. 8 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа, включительно, в порядке предусмотренном договором займа. На сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательств.

Из дополнительных соглашений к договору займа от 29.07.2014 № от 13.08.2014, 20.08.2014, 30.08.2014, 30.09.2014 следует, что срок возврата займа продлевался, и в соответствии с последним дополнительным соглашением был установлен срок до 13.10.2014.

Павлова В.В. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, приняла их и обязалась исполнять.

Согласно расходному кассовому ордеру от 29.07.2014 Павлова В.В. получила               10000 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

На основании соглашения № от 05.11.2014 об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании                  ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, принципов разумности и справедливости, добровольное погашение Павловой В.В. суммы долга частично, истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности с 102706 руб. 90 коп., из которых: основной долг –                         5212 руб. 42 коп., проценты за пользование займом – 97494 руб. 48 коп., до 55000 руб. в общем размере, из них:

- сумма основного долга – 5212 руб. 42 коп.;

- проценты за пользование займом - 49787 руб. 58 коп.

Поскольку Павловой В.В. не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, расчет задолженности, представленный ООО «Право», не оспорен, иного расчета им не представлено, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 55000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, в пользу ООО «Право» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░                  29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ –                                5212 ░░░. 42 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 49787 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░