Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1682/2022 от 23.05.2022

Дело №*

73RS0№*-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 мая 2022 года                                                                                    <адрес>

<адрес> а

    Судья Димитровградского городского суда <адрес> Иренева М.А., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в зале суда №* дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шайдуллина Р. Р., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

    У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении (ДАТА) в 16 час. 45 мин. Шайдуллин Р.Р., находясь в помещении кафе «У пруда», расположенном по адресу: <адрес>В, учинил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, справил естественную нужду в помещении кафе, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Таким образом, Шайдуллин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде Шайдуллин Р.Р. вину признал, факт того, что он выражался нецензурной бранью, не помнит.

        Потерпевшая Дружинина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Помимо признания Шайдуллиным Р.Р. своей вины, вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле объяснениями Дружининой Т.А., Копьевой М.В., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.

    Из существа вменяемого административного правонарушения подлежит исключению указание на нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, поскольку сам Шайдуллин Р.Р. не помнит, что он выражался нецезурной бранью, из материалов дела, а именно: рапорта сотрудника полиции, заявления Дружининой Т.А., объяснений Дружининой Т.А. и Копьевой М.В. также не следует, что Шайдуллин Р.Р. выражался нецензурной бранью.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что (ДАТА) в 16 час. 45 мин. Шайдуллин Р.Р., находясь в помещении кафе «У пруда», расположенном по адресу: <адрес>В, учинил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, справил свои естественные надобности по малой нужде в помещении кафе, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Оценив представленные доказательства, нахожу вину Шайдуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, доказанной.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Шайдуллину Р.Р. административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство, а потому в отношении нее суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

    Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    Назначить Шайдуллину Р. Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

    Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>), банк получателя: Отделение Ульяновск, <адрес>, кор. счет 40№*, БИК 017308101, ИНН 7303013280, КПП 732501001, КБК 18№*, ОКТМО 73705000, УИН 18№*.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          М.А. Иренева