Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2020 ~ М-171/2020 от 26.02.2020

     Дело № 2-422-2020г..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Павловская 10 июня 2020г.

Судья Павловского районного суда, Павловского района Краснодарского края Мышко А.А.,

при секретаре Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» /Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк/ к наследникам Зернова Александра Александровича, Коваль Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к наследникам умершего Зернова А.А., поручителю по кредиту Коваль О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание от Коваль О.Г. поступили платежные документы о том, что он уплатил задолженность перед истцом в сумме 225300руб.

В судебном заседании представитель истца Коваленко Н.Г.не поддержала свои исковые требования по основной задолженности в сумме 209135,17руб., просит взыскать лишь госпошлину в сумме 5627,25руб., остальные денежные средства уплаченные свыше 209135,17 руб. это проценты на день оплаты платежа, но об этом новые исковые требования не заявлялись.

Ответчик Коваль О.Г. пояснил, что он погасил сумму задолженности в гораздо большем объеме, чем по иску, считает, что он больше истцу ничего не должен, а если и должен еще оплатить госпошлину, то лишь в размере 30 процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.

Сумма исковых требований по иску была 209135,17руб., сумма госпошлины 5627,25руб.

Фактически в связи с тем, что основной ответчик Зернов А.А. умер и наследников в настоящее время вступивших в наследственные права не имеется, что подтверждается копией нотариального дела поручитель Коваль О.Г. погасил долг перед истцом в сумме 225300руб. Иные требований истцом до настоящего времени к наследникам умершего и Коваль О.Г. не предъявлялись, поэтому суд не видит оснований в настоящее время для взыскания суммы госпошлины.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании иск представителем истца в основной его части не поддерживался ввиду его добровольного погашения, что как считает суд приравнивается к отказу от иска в основной части требований.

Что же касается судебных расходов в части касающейся госпошлины стороны вправе поставить об этом вопрос перед судом после вступления настоящего определения в законную силу и разрешить этот вопрос в отдельном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» /Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк/ к наследникам Зернова Александра Александровича, Коваль Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244. 24 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по вопросу о взыскании судебных расходов, при не урегулировании этого вопроса в согласительной процедуре, они вправе за разрешением вопроса о распределении судебных расходов обратиться в суд с отдельным заявлением после вступлению в силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении 15 дней.

Судья А.А.Мышко