Определение по делу № 22-1541/2012 от 28.02.2012

Судья Невзорова Н.В. Дело № 22-1541

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Куликова М.Ю., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

осужденного Семенова И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова И.С. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 3 февраля 2012 года, которым ходатайство

Семенова И.С., *** года рождения,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2008 года и от 26 июля 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление осужденного Семенова И.С., в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ШмидтЛ.И., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2008 года Семенов И.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 26 июля 2010 года Семенов И.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 февраля 2008 года и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 февраля 2008 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 3 февраля 2012 года Семенову И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Семенов И.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении Кировского районного суда г. Саратова имеется ссылка на его осуждение по ст. 131 УК РФ по которой он осужден не был.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд в соответствии с требованиями ст.10 УКРФ, ст.397, 399 УПК РФ вынес законное и обоснованное постановление.

В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о том, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с данным уголовным законом приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2008 года и от 26 июля 2010 года.

Указанные приговоры судов от 22 февраля 2008 года и 26 июля 2010 года в отношении Семенова И.С. пересматривались в соответствии с изменениями, внесенными принятым Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года

Других изменений, улучшающих положение осужденного, с учетом того, что указанные приговоры судов от 22 февраля 2008 года и 26 июля 2010 года в отношении Семенова И.С. пересматривались в соответствии с изменениями принятыми Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в уголовный закон не внесено.

Указание в обжалуемом постановлении, в вводной его части, на осуждение Семенова И.С. по ст. 131 УК РФ является технической ошибкой и на его законность не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 3 февраля 2012 года в отношении Семенова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии