Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-4842/2019;) ~ М-4187/2019 от 30.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Р. Р., Топольской С. В., Антонова А. В., Стекольщиковой О. И., Лысенко Е. М., третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет иска, Егорцевой Н. Н., Дрошнева В. М., Авезовой В. В. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Гуськова Р.Р. обратилась в суд с иском к СНТ «Овощевод» о признании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является членом садового некоммерческого товарищества «Овощевод», расположенного по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования в СНТ «Овощевод» было проведено внеочередное общее собрание его членов, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Внеочередное общее собрание членов СНТ «Овощевод» в форме очно- заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось по инициативе Мандрыкина В.В. с грубым нарушением Федерального закона 217-ФЗ «О садоводческих и огороднических хозяйствах» и Устава.

Решения, принятые на оспариваемом собрании, в том числе, об избрании нового председателя Мандрыкина В.В., считают недействительными.

Подготовка, проведение в форме заочного голосования и подведение итогов общего собрания членов СНТ «Овощевод» являются недействительными, кворум на собрании отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Мандрыкина В.В. Брянцев А.Е. в границе территории СНТ «Овощевод» наклеил объявления на информационных щитах, на столбах для уличного освещения, расположенных по Центральной улице. Об этом Гуськова Р.Р. узнала утром в 09.08 из присланного на ее номер телефона - сообщения по ватцапу от члена СНТ «Овощевод» Чернышева И.М..

Из этого сообщения ей стало известно о том, что в ДК «Кудиново» ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Овощевод» в форме очно-заочного голосования, где очная часть состоится в ДК «Кудиново» в 11-00, далее перейдет в заочную часть и будет проходить путем опроса до ДД.ММ.ГГГГ до 14-оо включительно. О подсчете голосов ДД.ММ.ГГГГ в объявлении ничего не было изложено.

ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах в границе СНТ «Овощевод», по Центральной улице были вывешены объявления, о чем ей стало известно от члена СНТ «Овощевод» Чернышева И.М., который сообщил информацию СМС по ватцапу. Также в подтверждение сказанного прилагаются объявления с информационных щитов.

Из объявления № от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Овощевод» состоится не в ДК «Кудиново», а будет проходить во «Дворце детского (юношеского) творчества» по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес, указанный в объявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен.

ДД.ММ.ГГГГ она с членами СНТ «Овощевод» Чернышевым И.М., Марковой Т.А., Антроповой Р.М., Лысенко Е.М., Царёвой Н.А. и др., также с членом ревизионной комиссии Матвеевой Л.Н. в лице наблюдателей пришли во «Дворец детского (юношеского) творчества» по адресу: <адрес>, что подтверждается фотографиями.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ во «Дворце детского (юношеского) творчества» в г. Ногинске присутствовало 24 человека.

Регистрацию прошли 20 человек. Председателем собрания был избран Мандрыкин В. В.ич, секретарем собрания была избрана Трофимова Г. П..

Голосование происходило по 6 пунктам, ранее указанным в объявлении, в очной форме.

За 6 пунктов присутствующие в зале проголосовали единогласно.

После голосования по 6 пунктам согласно повестке председатель собрания Мандрыкин В.В. объявил, что собрание дальше переходит в заочную форму до 28 июля включительно. Где будет проводиться подсчет голосов после окончания голосования, Мандрыкиным В.В. объявлено на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было.

Место проведения собрания, указанное в объявлении №, ДД.ММ.ГГГГ ДК «Кудиново» было закрыто, члены СНТ «Овощевод» были около ДК «Кудиново» в это время, указанное в объявлении.

Далее, собрание, проводимое с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в форме очно-заочного голосования, проводилось в заочной форме, путем опроса, где бланком для опроса был бюллетень. В бюллетене в п.п.5,6 указано, где будет проходить приём бюллетеней для голосования, также указано, что об итогах голосования члены товарищества будут оповещены в течение 7 дней со дня окончания общего собрания. Итоги голосования до настоящего времени на информационных щитах не опубликованы.

Со слов Мандрыкина В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СНТ насчитывает 535 членов, необходимо присутствие не менее 50% от общего числа членов СНТ, т.е. 269 членов. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 24 человека, регистрацию прошли 20 человек.

Члены СНТ «Овощевод» обращались к председателю собрания Мандрыкину В.В. о предоставлении для ознакомления протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Овощевод», проводимое с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в форме очно- заочного голосования и оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ. Обращение поступало от членов СНТ «Овощевод» и от членов правления СНТ «Овощевод», избранные на общем собрании членов СНТ «Овощевод» ДД.ММ.ГГГГ: Гуськовой Р.Р., Стеколыциковой О.И.,

В ходе рассмотрения дела к иску Гуськовой Р.Р. присоединились Топольская С.В., Антонов А.В., Стекольщикова О.И., Лысенко Е.М., третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет иска, Егорцева Н.Н., Дрошнев В.М., Авезова В.В..

Просят суд:

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Топольская С.В., Антонов А.В., Стекольщикова О.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили представителя.

Третье лицо Мандрыкин В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истцы Гуськова Р.Р., Лысенко Е.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов Гуськовой Р.Р., Топольской С.В., Антонова А.В., Стекольщиковой О.И., Лысенко Е.М. Кшивецкая И.И. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Маркова Т.А. не возражала против удовлетворения требований, считает их обоснованными.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет иска, Егорцева Н.Н., Дрошнев В.М., Авезова В.В. заявленные требования поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ:

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

(в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ)

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В статье 17 Федерального закона №217-ФЗ «Компетенция общего собрания членов товарищества» указано, что:

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, Ш, 17, 2Л - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 7 ст. 17 Закона внеочередное общее собрание членов товарищества» должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Пункт 9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Пункт 10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Пункт 19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пункт 21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Пункт 22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Пункт 23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Пункт 25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Овощевод» (том 1 л.д. 12-13, том 2 л.д. 24-41).

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования в СНТ «Овощевод» было проведено внеочередное общее собрание его членов, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199).

Согласно объявлениям на информационных щитах, в ДК «Кудиново» ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Овощевод» в форме очно-заочного голосования, где очная часть состоится в ДК «Кудиново» в 11-00, далее перейдет в заочную часть и будет проходить путем опроса до ДД.ММ.ГГГГ до 14-оо включительно (том 1 л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах в границе СНТ «Овощевод», по Центральной улице были вывешены объявления, в которых было указано, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Овощевод» состоится не в ДК «Кудиново», а будет проходить во «Дворце детского (юношеского) творчества» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.58,59,60).

Таким образом, адрес, указанный в объявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен.

ДД.ММ.ГГГГ она с членами СНТ «Овощевод» Чернышевым И.М., Марковой Т.А., Антроповой Р.М. Лысенко Е.М., Царёвой Н.А. и др., также с членом ревизионной комиссии Матвеевой Л.Н. в лице наблюдателей пришли во «Дворец детского (юношеского) творчества» по адресу: <адрес>, что подтверждается фотографиями ( л.д.61-63).

На собрании ДД.ММ.ГГГГ во «Дворце детского (юношеского) творчества» в г.Ногинске присутствовало 24 человека, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53), членами СНТ «Овощевод» являются 474 человека.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Учитывая количество членов СНТ и число голосовавших, суд приходит к выводу об отсутствии кворума собрания, что является основанием для признания собрания недействительным.

В силу положений ч.13, ч.14 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В нарушение указанных положений члены товарищества не были должным образом уведомлены о проведении общего собрания членов СНТ. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

На основании статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ:

1. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

На основании п.7. ст.21 вышеуказанного Закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Члены СНТ «Овощевод» обращались к председателю собрания Мандрыкину В.В. о предоставлении для ознакомления протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Овощевод» проводимое с 13 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в форме очно- заочного голосования и оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ Обращение поступало от членов СНТ «Овощевод» и от членов правления СНТ «Овощевод», избранные на общем собрании членов СНТ «Овощевод» ДД.ММ.ГГГГ: Гуськовой Р.Р., Стеколыциковой О.И. (том 1 л.д.89,90,91)

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что результаты общего собрания, в том числе протокол общего собрания, не были опубликованы или иным способом не были доведены до сведения садоводов на информационных стендах, что свидетельствуют о нарушениях при проведения собрания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов кооператива лежит на ответчике.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение при созыве и проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов товарищества, решения приняты при отсутствии необходимого кворума, что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истцов как членов СНТ, имеющих право участвовать в управлении объединения и лишенных возможности в его реализации в установленном законом порядке, требования о признании решения собрания недействительным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гуськовой Р. Р., Топольской С. В., Антонова А. В., Стекольщиковой О. И., Лысенко Е. М., третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет иска, Егорцевой Н. Н., Дрошнева В. М., Авезовой В. В. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: