Постановление по делу № 1-1066/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-378/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Мухаррамовой Э.Х.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника – адвоката Котельникова В.А.

потерпевшего Максютова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. обвиняется в совершении умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2020 года, около 20 часов 07 минут, Егоров А.В., находясь возле дома № 4 по ул. Хвойная, с. Мариинский Стерлитамакского района РБ, где на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, через открытое окно двери автомобиля марки Деу Нексия регистрационный знак Р 329 ВК 102 рус, в котором на водительском сиденье находился Потерпевший №1, нанес удары руками по лицу последнего. Далее, Егоров А.В. достал из кобуры, находящейся под одеждой, огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>, №, и направляя его ствол на Потерпевший №1 продолжал стоять перед ним, не выпуская его из автомобиля. При попытке последнего выйти из салона автомобиля, Егоров А.В., захлопнул дверь, которая ударила по левой ноге Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 вышел из салона автомобиля, Егоров А.В., продолжая свои преступные действия, из вышеуказанного пистолета, умышленно, произвел шесть выстрелов в Потерпевший №1, четыре из которых попали по различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения. После чего, Егоров А.В. схватил в руки мотоциклетный шлем и нанес им несколько ударов по голове Потерпевший №1 В результате умышленных действий Егорова А.В., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 384 м.д. от 18 июня 2020 года, в виде: 1. ушиба мягких тканей, ссадины волосистой части головы, ссадин, кровоподтеков лица, ссадин левой голени, которые причинены тупым предметом и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 2. ран левого предплечья, передней брюшной стенки, области крыла подвздошной кости слева, которые причинены тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Потерпевший Потерпевший №1, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Егорова А.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Егоров А.В. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб им возмещен.

Защитник – адвокат Котельников В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова, поскольку его подзащитный ранее не судим, вину признал, с потерпевшим примирился, ущерб возместил.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Егорова А.В.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Егоров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший ФИО1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Егоров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.97), с потерпевшим примирился, добровольно возместил материальный ущерб (л.д.42), вину признал, в содеянном раскаялся, жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало (л.д.103), положитльно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.99,101),

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Егорова соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Егорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- уничтожить,

- СД-R диск – хранить в материалах дела;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>, №, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Стерлитамакскому району- передать в соответствующий учреждение, для разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      Н.Н. Казакова