Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2016 ~ М-1302/2016 от 04.08.2016

К делу № 2-1309/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 сентября 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сафронова М.Л.,

ответчика Соляник Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соляник Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Сеидалиев Р.С. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, в котором указал, что 05.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Соляник Ю.С. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 539100 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский вклад и 05.03.2014 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24.02.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 662190,93 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 511615,39 рублей, задолженность по просроченным процентам – 43441,12 рублей, неустойка – 107134,42 рублей. В адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит суд взыскать с Соляник Ю.С. задолженность по кредитному договору <номер> от 05.03.2014 года в размере 662190,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9821,91 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сафронов М.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Соляник Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на нее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Соляник Ю.С. заключен кредитный договор <номер> от 05.03.2014 года о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 539100 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Все требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность Соляник Ю.С. по кредитному договору <номер> от 05.03.2014 года составила 662190,93 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 511615,39 рублей, задолженность по просроченным процентам – 43441,12 рублей, неустойка – 107134,42 рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику истцом направлялись уведомления о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность. Однако обязательства по договору не исполнены, уведомления ответчик проигнорировал. Из чего суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, и возможности его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 9821,91 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением № 984261 от 03.08.2016 года.

Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соляника Ю.С. <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 05.03.2014 года в размере 662190 (шестьсот шестьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 93 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 511615 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам – 43441 (сорок три тысячи четыреста сорок один) рублей 12 копеек, неустойка – 107134 (сто семь тысяч сто тридцать четыре) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9821 (девять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня вынесения решения.

Судья –

«СОГЛАСОВАНО»

_________________ года

Судья Антощук Ю.В. _________________

Справка: решение вступило в законную силу