Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2015 ~ М-1714/2015 от 03.09.2015

<данные изъяты>                                    Дело №2-1967/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унанян А.Э. к ПГО «ФИО6» в лице председателя Еловикова Ю.С., о признании решения отчетного собрания ПГО «ФИО6» недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец Унанян А.Э. обратился в суд с иском к ПГО «ФИО6», в котором просит признать решения общего собрания членов ПГО «ФИО6», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительными, взыскать судебные расходы в сумме 2500 руб., мотивируя свои требования тем, что оспариваемые решения приняты собранием, не имевшим кворума.

В судебном заседании истец Унанян А.Э. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПГО «ФИО6» - председатель Еловиков Ю.С. не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, подтвердил, что решения общего собрания членов ПГО «ФИО6 оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, приняты на собрании в отсутствии кваорума.

Заслушав истца Унаняна А.Э., представителя ответчика Еловикова Ю.С., исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания организации считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в нем участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В судебном заседании установлено, что Унанян А.Э. является членом ПГО «ФИО6». Всего членов ПГО «ФИО6» 639 человек.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ПГО «ФИО6» приняты оспариваемые решения, на собрании присутствовали 56 человек.

Таким образом, оспариваемые решения приняты собранием членов ПГО «Горняк» в отсутствие кворума, что не отрицается ответчиком, в связи с чем они квалифицируются судом как ничтожные.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2500 рублей и возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение общего собрания ПГО «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ПГО «ФИО6» в пользу Унанян А.Э. судебные расходы в сумме 2500 рублей, расходы о плате госпошлины в сумме 300 рублей, всего 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>