Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2017 ~ М-2294/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-3712/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Давыдовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Давыдовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№)ф от 02.06.2014 года в размере 208 375,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 283,76 рублей (л.д.4-5).

Истец АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Давыдова Л.Н. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании определения суда от 26.09.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» (переименовано в АО КБ «Пойдём!» на основании решения единственного акционера (№) от 29.06.2016 года) и Давыдовой Л.Н. заключен кредитный договор (№)ф (л.д.9-11), по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме 150 000 рублей под 33,75% годовых на период с 02.06.2014 года по 02.12.2015 года (18 месяцев), а клиент обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в размере 10 730 рублей каждое 02 число месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив 02.06.2014 года на текущий счет клиента Давыдовой Л.Н. (№) денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (№) от 02.06.2014 года и выпиской по текущему счету от 05.05.2017 года (л.д.21,22-23).

Согласно п.п.2.2, 3.2.1-3.2.2 кредитного договора клиент обязался соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей, и не позднее даты очередного платежа по графику платежей обеспечить наличие на своем счете остаток денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по текущему счету, открытому в рамках кредитного договора от 02.06.2014 года, усматривается, что Давыдова Л.Н. свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В этой связи банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении суммы просроченной задолженности (л.26-27,28-30), которое не было исполнено последним в полном объеме и в установленный срок.

28.11.2016 года АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Давыдовой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

В связи с поступлением от должника Давыдовой Л.Н. заявления об отмене судебного приказа, определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.04.2017 года судебный приказ от 28.11.2016 года о взыскании с Давыдовой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной при подаче заявления государственной пошлины отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Давыдовой Л.Н. по кредитному договору (№)ф от 02.06.2014 года по состоянию на 05.05.2017 года составляет 208 375,73 рублей, в том числе по основному долгу –100 521,33 рублей, процентам за пользование кредитом – 21 998,94 рублей, пени – 85 855,46 рублей (л.д.24-25).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и представленной в материалы дела информации; оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, а требований об уменьшении размера пени в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст.12 ГПК РФ), суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования банка обоснованы, подтверждены представленными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст.67 ГПК РФ, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в размере 5 283,76 рублей, которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Л.Н. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (№)ф от 02.06.2014 года в размере 208 375,73 рублей, в том числе по основному долгу – 100 521,33 рублей, процентам за пользование кредитом – 21 998,94 рублей, пени – 85 855,46 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283,76 рублей, всего – 213 659,49 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года