Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1341/2020 ~ М-1160/2020 от 19.06.2020

            Дело №2-1341/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                          г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Мишиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к Муравьеву В.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» (далее ООО «Регион Лизинг») обратились в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Муравьеву В.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2019г. между ООО «Регион Лизинг» (Лизингодатель) и Муравьевым В.С. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство (предмет лизинга): <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Стоимость предмета лизинга согласно договору купли-продажи составила <данные изъяты>

Во исполнение условий п.4.2, 4.3, 4.4 Договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Лизинговые платежи включают плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п.8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее Правила лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Как следует из иска, Муравьев В.С. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не исполняет.

Очередной платеж согласно графику платежей Муравьев В.С. обязан был внести 18.06.2020г.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.9.1, 12.1.4., 12.2 Правил лизинга направил Муравьеву В.С. требование об оплате просроченной задолженности.

Согласно п.4.10 Правил лизинга Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей в размере 2 250 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, 12 500 руб., начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Общая сумма задолженности на дату расчета (19.06.2020г.): <данные изъяты>. (сумма финансирования по Договору и сумма долга по лизинговым платежам) + <данные изъяты>. (штрафная неустойка) = <данные изъяты>

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, истец полагает целесообразным снизить штрафную неустойку до размера основного долга, а именно до <данные изъяты>

В силу п.12.1.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у Лизингополучателя.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, истец полагает, что предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Муравьева В.С. в пользу ООО «Регион Лизинг» задолженность по Договору финансовой аренды в размере в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; <данные изъяты> – штрафная неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; изъять у Муравьева В.С. и передать ООО «Регион Лизинг» транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

     В судебное заседание истец ООО «Регион Лизинг» не явились, письменным заявлением представитель истца по доверенности Шишков А.В. отказался от иска, просил производство по делу прекратить.

     Ответчик Муравьев В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ООО «Регион Лизинг» от исковых требований к Муравьеву В.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к Муравьеву В.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья – Т.Т.Старовойтова