Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2017 ~ М-286/2017 от 10.05.2017

                 Дело №2- 406/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года                               п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

При секретаре Плотниковой А.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению КАС об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

КАС обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, указав, что не согласна с постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ВАА АЛВ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ей, действующей в интересах несовершеннолетней дочери КАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону. Просит отменить указанное постановление нотариуса и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие по закону её дочери КАС : права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранившиеся в Удмуртском отделении Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк Росссии»; грузовой автомобиль КАМАЗ 54105, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует; легковой автомобиль ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21150053837828.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, от заявителя КАС, через приемную суда, поступил письменный отказ от заявленных требований. КАС просит принять её отказ от требований к нотариусу АЛВ об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий.

Нотариус ВАА просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ заявителя КАС об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Кроме того, при подаче заявления КАС была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, уплаченная КАС при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, абз.4 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КАС от заявления об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением    между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить КАС уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

Копия верна:                            судья С.Н. Емельянова.