Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2020 от 03.11.2020

№1-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тюльган 29 декабря 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи АбросимоваА.М.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого Редина В.А., его защитника адвоката – Трубникова В.И.,

подсудимого Отрышко С.П., его защитника – адвоката Зверева В.В.,

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Редина Владимира Анатольевича, <данные изъяты>,ранее не судимого;

Отрышко Сергея Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Редин В.А. и Отрышко С.П. обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Редин В.А 28.07.2020 примерно в 19 часов 30 минут, совместно с Отрышко С.П., находясь у дома <адрес>, из корыстных побуждений, по его предложению, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение сена, расположенного <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление своего преступного намерения, Редин В.А., совместно с Отрышко С.П., в период времени с 00 часов 10 минут до 04 часов 00 минут 29.07.2020, находясь на неогороженной территории земельного участка <адрес> действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмездно похитили 6 рулонов сена весом 350 кг. каждый, стоимостью 650 рублей каждый, на общую сумму3900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые погрузив в прицеп автомобиля <данные изъяты>, скрылись с места совершения преступления распорядившись им по своему усмотрению.

02.08.2020 в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, Редин В.А. в продолжении своего единого преступного умысла, совместно с Отрышко С.П., находясь на неогороженной территории земельного участка <адрес> действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмездно похитили 6 рулонов сена весом 350 кг. каждый, стоимостью 650 рублей каждый, общей стоимостью 3900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые погрузив в прицеп автомобиля <данные изъяты> регион, скрылись с места совершения преступления распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Редина В.А., Отрышко С.П. собственнику Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

03.11.2020 уголовное дело по обвинению Редина В.А. и Отрышко С.П. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Тюльганскийрайонный суд Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела Редин В.А. и Отрышко С.П. вину признали в полном объеме в содеянном раскаялись.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и так же исследованными материалами дела, совокупность которых достаточна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Редина В.А. и Отрышко С.П. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимых Редина В.А. и Отрышко С.П. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых адвокаты Трубников В.И. и Зверев В.В. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа указав, что Редин В.А. и Отрышко С.П. привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

ПодсудимыеРедин В.А. и Отрышко С.П. ходатайство защитников поддержали, согласны на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив что претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимым Редину В.А. и Отрышко С.П. понятно, что прекращение уголовного дела, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняются Редин В.А. и Отрышко С.П. относится к преступлениям средней тяжести.

Редин В.А. и Отрышко С.П. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются положительно.

Вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, что подтверждается материалами дела и его показаниями.

Потерпевшая претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании Редин В.А. и Отрышко С.П. в содеянном раскаялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимые Редин В.А. и Отрышко С.П. трудоспособны, работают.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа по 20000 рублей со сроком его выплаты 2 месяца.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░– ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 12 ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░