О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Соболевой Ж.В.
при секретаре Дорожкиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Склярова ФИО12 к ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская городская поликлиника № 2» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Скляров С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская городская поликлиника № 2».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Гамова М.Г., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела не настаивала.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Склярова ФИО13 к ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская городская поликлиника № 2» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Ж.В.Соболева