Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1685/2014 (33-27229/2013;) от 10.12.2013

Судья Хоменко Л.Я. Дело № 33-27229/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной А.А.,

судей Варламовой Е.А., Терещенко А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года апелляционную жалобу Семенихина В.В.

на решение Электростальского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года по делу по заявлению Семенихина Виктора Васильевича на незаконные действия начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области по принятии им решения о водворении в штрафной изолятор с признанием его злостным нарушителем,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Семенихин В. В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области от 20.05.2013 года о наложении на Семенихина В.В. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на двое суток с одновременным признанием его злостным нарушителем.

Свои требования мотивировал тем, что с 17 апреля 2012 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области, где также получает необходимое лечение как на месте, так и в лечебных учреждениях за пределами колонии – поселения.

Заявитель указал, что в декабре 2012 года здравпункт на территории КП-3 закрылся, поэтому в связи с ухудшением состояния здоровья, он был срочно госпитализирован в хирургическое отделение Электростальской городской больницы с желудочно- кишечным кровотечением в ночь с 8 на 9 апреля 2013 года.

Товарищ принес ему в больницу куртку, в карман которой положил мобильный телефон Семенихина В.В., который хранился у него дома. О наличии мобильного телефона узнал начальник колонии - поселения Кожанов С.В.

По мнению заявителя, имела место провокация, поскольку Кожанов С.В. намеренно во время того, как проходила проверка, анонимно направил ему CMC с просьбой срочно перезвонить. Как следствие, дисциплинарная комиссия колонии вменила Семенихину В.В. в вину обнаружение и изъятие у него мобильного телефона, сим - карты и зарядного устройства.

При этом заявитель указал, что знал о запрете использовать и хранить мобильный телефон, на территории колонии никогда этим устройством не пользовался и не собирался, поскольку там имеется неограниченная возможность пользоваться стационарным телефоном. В больнице же такая возможность отсутствовала. Считал, что на медицинское учреждение правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не распространяются, следовательно, у начальника колонии не было законных оснований применять в отношении него какое-либо наказание.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Масякин А. Н., заявленные требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Луб Л.B. требования Семенихина В.В. не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 в удовлетворении заявления Семенихина В.В. отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

С 17 апреля 2012 года Семенихин В.В. отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области.

Усматривается, что на основании диагноза «желудочно-кишечное кровотечение» заявителю было предоставлено стационарное лечение в хирургическом отделении МУЗ Электростальская ЦРБ с 09.04.2013г. по 15.05.2013г., что подтверждается приказом начальника исправительного учреждения № 139-ос от 09 апреля 2013 г.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 г. сотрудниками администрации колонии - поселения проведена внеплановая проверка осужденного Семенихина В.В., в результате которой в помещении палаты № 1 хирургического отделения больницы у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», зарядное устройство и СИМ- карта мобильного оператора сотовой связи «Билайн», что подтверждается актом изъятия и пояснениями самого Семенихина В.В.

Из материалов дела следует, что после выписки Семенихина В.В. из лечебного учреждения, 20 мая 2013 г. на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ КП-3 на заявителя наложено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 2 суток с одновременным признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается Постановлением от 20 мая 2013 года, вынесенного Начальником ФКУ КП-3 Кожановым С.В.

В соответствии с ч.2 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, колонии-поселения являются исправительными учреждениями исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, на которые распространяется Положение Приказа от 02. 11. 2005г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Суд первой инстанции установил, что по прибытию в колонию - поселения ФКУ КП-3 заявитель под роспись ознакомился с правилами внутреннего распорядка.

Согласно ч.1 п. «а» ст. 129 УИК РФ осужденные, содержащиеся в колониях – поселениях, находятся под постоянным надзором администрации колонии.

Как верно отмечено судом, находясь на стационарном лечении в МУЗ «ЭЦГБ», заявитель, тем не менее, оставался осужденным и отбывающим меру наказания в колонии – поселения, а потому режимные требования распространялись для Семенихина В.В. не только на территории исправительного учреждения и на объектах, где выполняются работы, но и в местах прохождения амбулаторного и стационарного лечения.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным, с учетом того, что действующим уголовно- исполнительным законодательством не предусмотрено исключение времени прохождения стационарного лечения осужденного к лишению свободы из общего срока пребывания в исправительном учреждении.

Суд первой инстанции также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ, если в связи с нарушением проводилась проверка, взыскание накладывается не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, поэтому довод заявителя о том, что взыскание должно быть наложено в течение 10 дней со дня обнаружения проступка, суд обоснованно признал несостоятельным. При этом, суд принял во внимание, что 20 февраля 2013 года осужденному Семенихину В.В. постановлением начальника ФКУ КП-3 за нарушение установленного порядка отбытия наказания был объявлен выговор.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения заявителем Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и мера взыскания в виде водворения его в штрафной изолятор сроком на двое суток с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, применена к осужденному законно и обоснованно, порядок применения взыскания в не нарушался.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении требований Семенихина В.В.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Электростальского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи