Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3001/2012 ~ М-2560/2012 от 29.08.2012

Дело №2-3001/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителей истца (Госорган1) <адрес> Петиной Н.Н. и Ельшиной Е.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального (Госорган1) <адрес> к Дегтяревой Е. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

(Госорган1) <адрес> обратилось в суд с иском к Дегтяревой Е.С., в котором просит истребовать из ее незаконного владения движимое имущество истца (предметы мебели, сейфы, картотеки). Истец указал, что в (ДД.ММ.ГГГГ) спорное имущество было размещено в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности Дегтяревой Е.С.. Решением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении иска Дегтяревой Е.С. о взыскании арендной платы с (Госорган1) за использование квартиры было отказано, поскольку был установлен факт подписания договора аренды помещения неуполномоченным лицом. Ответчик отказывается возвращать имущество, находящееся в ее квартире, в связи с чем (Госорган1) вынуждено обратиться в суд (л.д.5-7).

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> в связи с поступившими сведениями о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>

Представители истца Петина Н.Н. и Ельшина Е.В., действующие на основании доверенностей (л.д.38-39), против передачи дела по подсудности не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Дегтярева Е.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ответом Госорган2) по <адрес> (л.д.34), что относится к территории <адрес>. Следовательно, к производству Коминтерновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Дегтяревой Е. С. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения было принято определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Дегтяревой Е. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Г.В.Маркина