Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2023 ~ М-603/2023 от 10.05.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>                                                     10 июля 2023 года

         Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «РостПласт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» (далее ООО «РостПласт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере <Номер обезличен> неустойки в размере <Номер обезличен> руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «РостПласт» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РостПласт».

Из искового заявления следует, что между ООО «РостПласт» и ФИО1 был заключен Договор бытового подряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> рублей. В соответствие с п. 1.1. договора ООО «РостПласт» на основании заказа обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, изделия, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Заявитель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается накладной на вывоз к счету и договору, подписанным должником. Согласно п. 2.1 договора стоимость изделий и работ составляет <Номер обезличен> рублей. Согласно договору должник оплачивает 500 рублей в день заключения договора. Согласно договора до момента доставки должник оплачивает <Номер обезличен> рублей, согласно договору заказчику предоставляется рассрочка на <Номер обезличен> руб. на 12 месяцев до <Дата обезличена>. Сумма основного долга по договору составляет: <Номер обезличен> руб. (стоимость изделий и работ) – <Номер обезличен>. (сумма оплат) = <Номер обезличен> руб.. <Дата обезличена> должнику была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по договору. В соответствие с п. 5.2 Договора в случае невыполнения должником обязанностей, предусмотренных договором, должник уплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы просроченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет <Номер обезличен> руб. (сумма долга) * 0.3% * 236 дней (период с <Дата обезличена> (дата окончания рассрочки) по <Дата обезличена> (дата составления искового заявления). На основании вышеизложенного ООО «РостПласт» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., неустойку в размере <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 <Номер обезличен> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РостПласт» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что е отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договор.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «РостПласт», с одной стороны как подрядчиком, и ФИО1, с другой стороны, как заказчиком, был заключен Договор бытового подряда № <Номер обезличен>

В соответствие с пунктом 1.1. Договора ООО «РостПласт» обязалось по заданию ФИО1, как заказчика, выполнить в установленный Договором срок работы по установке (замене, демонтажу и монтажу) балконного остекления из алюминиевого профиля, с заполнением листовым стеклом в количестве 1 шт., внутренней отделки балкона в количестве 1 шт., внешней отделки балкона в количестве 1 шт. в помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, изделия, а ФИО1 обязалась принять результаты работы и оплатить выполненные работы.

При этом, пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что выполнение указанного в пункте 1.1. договора комплекса работ производится из материалов подрядчика, право собственности, на которые переходит после полной оплаты. Работы производятся силами и средствами, инструментом подрядчика, при необходимости подрядчик без согласия заказчика вправе привлечь к работе третьих лиц.

Согласно пункту 2.1 стоимость материалов и работ по Договору была согласована сторонами в размере <Номер обезличен> руб., стоимость работ – <Номер обезличен> руб., стоимость материалов – <Номер обезличен>..

В соответствии с условиями договора, ФИО1, как заказчик оплатила 500 рублей в день заключения договора, <Номер обезличен> руб. в день поставки материалов.

Пунктом 2.2 Договора стороны согласовали, что заказчик производит оплату оставшейся суммы в размере <Номер обезличен> руб. в течение 12 месяцев в срок до <Дата обезличена>, в соответствии с Графиком рассрочки (приложение <Номер обезличен> к Договору). Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика.

Согласно Графика погашения рассрочки платежа, ежемесячный платеж составляет сумму в размере <Номер обезличен> рублей.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность ФИО1 в случае просрочки оплаты по договору, в виде выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному Договору бытового подряда ООО «РостПласт» были выполнены, что подтверждается накладной на вывоз к Счету № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в которой заказчик ФИО1 своей подписью подтвердила факт внешнего осмотра изделия, проверки комплектации.

Заявляя требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере <Номер обезличен> руб., истец ООО «РостПласт» ссылается на то, что ответчиком ФИО1 обязательство по оплате оставшейся суммы в размере <Номер обезличен> руб. до настоящего времени не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «РостПласт» в адрес ответчика ФИО1 <Дата обезличена> была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по договору в размере <Номер обезличен> руб. (пени) в течение 10 рабочих дней с момента получении претензии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 обязательство по договору бытового подряда в части оплаты не исполнено, поэтому суд считает, что исковые требования ООО «РостПласт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 47.170 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, пунктом 5.2. Договора бытового подряда предусмотрена ответственность ФИО1 в случае просрочки оплаты по уплате неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет сумму в размере <Номер обезличен> рублей (сумма долга) * 0.3% * 236 дней (период с <Дата обезличена> (дата окончания рассрочки) по <Дата обезличена> (дата составления искового заявления).

Вместе с тем, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере <Номер обезличен> руб. подлежит уменьшению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности - пункта 71 абзац первый Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из расчета задолженности ответчика по договору бытового подряда, размер задолженности составляет сумму 47.170 руб., размер же неустойки, заявленный к взысканию, составляет 33 396,36 руб..

Учитывая, что неустойка за не исполнение обязательства по возврату суммы долга является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 7.000 руб..

Снижая сумму неустойки, судом учитывается отсутствие сведений о том, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате по договору подряда повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий в размере заявленных требований, соотношение задолженности по уплате основного долга и размера неустойки, период ее начисления, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком. Также судом учитывается длительность не обращения истца в суд за защитой нарушенных прав, учитывая, что оплата должна была быть произведена ответчиком в срок до <Дата обезличена>, в иском же истец обратился в суд спустя год.

Таким образом, исковые требования ООО «РостПласт» подлежат удовлетворению в части.

Вместе с тем, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РостПласт» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию полностью в размере <Номер обезличен>., несмотря на то, что исковые требования в части взыскания неустойки, удовлетворены частично, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РостПласт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан ГУ МВД ФИО2 по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> код подразделения <Номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» задолженность по договору бытового подряда № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере <Номер обезличен> руб., неустойку в размере <Номер обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб., а всего <Номер обезличен> коп.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                           М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-84