Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-212/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                     15 марта 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-212/2018 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее- ООО «Гелиос»), в лице директора Шкляева Е.М., обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ.. В жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют протоколы измерения уровня шума либо иные документы, указывающие на нарушение, кроме объяснений самих граждан. Источник шума мог находиться в зале «<данные изъяты>»), где в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ.) проводилось мероприятие (свадьба) паб «<данные изъяты>» работал в штатном режиме, но данному факту должной оценки не было. Мероприятия Управления Роспотребнадзора по Тюменской области были выполнены без вызова представителя заявителя, и измеренные уровни шума в квартире ФИО9. подтверждают, что в штатном режиме работы паба «<данные изъяты> он не является источником повышенного шума. Не отрицая самого факта возможного шума, заявитель отрицает, что именно его действия повлекли нарушение покоя граждан.

Представитель ООО «Гелиос» Стратула А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., доводы жалобы полностью поддержала.

Представитель Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени Погодин В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании с требованиями не согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В отношении ООО «Гелиос» был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. с 22-00 час. до 01-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ул<адрес> ООО «Гелиос» совершило действие (громко шумело, громко включало музыку), результатом которого явилось нарушение тишины и покоя граждан с 13-00 час. до 15-00 час, и с 22-00 час. до 08-00 час. (в выходные и праздничные дни с 22-00 час. до 09-00 час.). В результате чего была нарушена ч.1 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гелиос» назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Ответственность по ст. 1.1 ч.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена за совершение действий, результатом которых является нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни и с 13 до 15 часов ежедневно (выполнение в квартире работ или совершение действий, создающих повышенный шум или вибрацию, использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках или павильонах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, громкое пение и воспроизведение музыки в общественном транспорте).

Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения ООО «Гелиос» правонарушения,     предусмотренного ч.1.1 ст.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности суд признает голословными и опровергающимися материалами дела, а именно: объяснениями ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.7 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №№ назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией Восточного АО г.Тюмени в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                      Л.А. Савельева