Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7387/2018 ~ М-6604/2018 от 04.09.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесшапошникова А. Г. к Аношенкову А. А. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бесшапошников А.Г. обратился в суд с иском к Аношенкову А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Бесшапошников А.Г. передал Аношенкову А.А. денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Истец Бесшапошников А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Аношенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бесшапошниковым А.Г. (заимодавец) и Аношенковым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 300000 рублей, которые заемщик обязался возвратить заимодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, не доверять которым у суда нет оснований.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными в договоре условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям договора займа в случае просрочки займа заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Бесшапошников А.Г. обратился к Аношенкову А.А. с претензией о возврате денежных средств по договору займа, а также процентов за каждый день просрочки. В добровольном порядке требования истца исполнены не были.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2133000 рублей, истцом заявлена неустойка в размере 300000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, размер неустойки ответчиком, не опровергнут.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бесшапошникова А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Аношенкова А. А. в пользу Бесшапошникова А. Г. денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.А. Тимохина