Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2012 ~ М-830/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-868/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

10 июля 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Владимира Степановича к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.С. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти его тети ФИО1.

В обоснование заявленного требования Миронов В.С. в своём иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного пая в размере 7,3 га <адрес>. Он, единственный наследник ФИО1, осуществил похороны тёти, произвел косметический ремонт дома и использует её приусадебный участок для личного подсобного хозяйства, то есть фактически принял наследство, в том числе и на земельный пай, принадлежавший ФИО1

Он обратился к нотариусу с заявление о вступлении в наследство на земельный пай ФИО1 Нотариус отказала выдать ему свидетельство о праве на наследство, поскольку в представленном им правоустанавливающем документе не указано в каком хозяйстве находится пай, а также имеются неоговоренные дописки и исправления.

Полагает, что он приобрел право собственности на земельный пай, принадлежавший его тёти ФИО1, после её смерти, поэтому просит признать за ним такое право.

В судебное заседание истец не явился, однако обеспечил явку своего представителя Фалина Н.А., которая поддержала исковое требование Миронова В.С., пояснила, что ФИО1 - тётя истца, семьи у неё не было. Миронов В.С. поддерживал с ней родственные отношения. ФИО1 приходилась родной сестрой отца Миронова В.С. Миронов В.С. организовал похороны тёти, распорядился её имуществом. Из метрических данных не усматриваются родственные отношения между истцом и ФИО1 Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления, которые не оговорены должным образом. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - глава <данные изъяты> - Демиш Ю.А. в судебном заседании исковое требование Миронова В.С. признала, поскольку истец осуществил похороны своей тёти ФИО1, распорядился её имуществом.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также не нарушает права и интересы других лиц.

Третьи лица - нотариус Корнейцева З.И. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Возражений относительно существа иска не имеют.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мироновым Владимиром Степановичем право собственности в порядке наследования на земельный участок (пай) площадью 7,3 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья              Е.А.Богданова