Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2017 (2-9234/2016;) ~ М-9562/2016 от 01.12.2016

<***>

Дело № 2-480/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Екатеринбург 13 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домрачева Александра Васильевича об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Домрачев А. В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Шаклеиной Т. А.

В обоснование заявления указал, что *** умерла Ш, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. После смерти Ш наследниками по закону являлись: брат Домрачев Н. А., сестра Маракулина А. А., брат И и брат В. Поскольку брат Ш – В умер ***, то заявитель является наследником Ш по праву представления. Заявитель в установленный законом срок принял наследство, однако, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился. Он после смерти Ш забрал себе некоторые принадлежащие ей вещи, осуществлял и осуществляет текущий ремонт ***, поддерживает его в надлежащем состоянии, следит за сохранностью имущества, производит затраты на его содержание, возделывает земельный участок, осуществляет посадку и сбор урожая. На основании изложенного Домрачев А. В. просит суд установить факт принятия наследства после смерти Ш

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что в настоящее время нотариусом Домрачеву Н. А. выдано свидетельство о праве на наследство Ш по завещанию на иное имущество – квартиру. Оставшееся имущество, в частности, спорный жилой дом и земельный участок наследуются по закону. Нотариусом было разъяснено, что в случае, если все наследники согласятся с тем, что он (Домрачев А. В.) принял наследство, то наследство будет оформлено в общем порядке самим нотариусом. Однако, Домрачев Н. А. на контакт не идет, свое мнение не высказывает. Что повлекло необходимость обращения в суд с настоящим заявлением. Остальные наследники Домрачев И. В. и Домрачев В. И. не возражают против принятия наследства заявителем.

Заинтересованные лица Домрачев Н. А., Домрачев И. В., Домрачев В. И., Маракулина А. А., нотариус нотариального округа г. Екатеринбург Фалькова М. П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении заседания не поступали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения заявителя, ознакомившись с материалами гражданского дела, представленными доказательствами, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Указанная норма исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из содержания заявления следует, что заявитель просит суд установить факт принятия наследства после смерти тети Ш

Из материалов наследственного дела после смерти Ш, последовавшей ***, возбужденного нотариусом Фальковой М. П., следует, что наследниками второй очереди по закону являются:

- брат Домрачев Н. А.

- сестра Маракулина А. А.;

- племянник Домрачев В. И. (по праву представления);

- племянник Домрачев И. В. (по праву представления);

- Домрачев А. В. (по праву представления);

- Г (по праву представления);

- Н (по праву представления).

При этом, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Домрачев Н. А., Домрачев В. И.

Маракулина А. А. отказалась от наследства в пользу Домрачева Н. А.

Кроме того, Домрачев Н. А. является наследником Ш по завещанию В настоящее время нотариусом выдано Домрачеву Н. А. два свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: *** и на денежный вклад в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в том числе, и заявитель Домрачев А. В.

Из пояснений Домрачева А. В. следует, что Домрачев И. В. и Домрачев В. И. не возражают против принятия им наследства Ш Однако, от Домрачева Н. А. такого согласия не удается получить.

Положения п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно позволяют наследнику принять наследство по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, но только при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Такое согласие от всех наследников не получено.

Судом также установлено, что в судебном порядке факт принятия наследства также устанавливает Домрачев И. В., подавший соответствующее заявление.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственным имуществом Ш, ею не завещанным, являются пенсионные выплаты, начисленные, но не выплаченные, а также вклады в ПАО «Сбербанк России», о которых заявитель не упоминал в силу отсутствия у него таких сведений.

Таким образом, Домрачев А. В. является не единственным наследником после смерти Ш, установление факта принятия наследства затрагивает права иных лиц в отношении наследственного имущества, в связи с чем, и с учетом установленных обстоятельств, имеет место спор о праве.

Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств, указанных заявителем, судья усматривает спор о праве.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Домрачева А. В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова