Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 (2-1968/2021;) ~ М-1843/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-207\2022

УИД 61RS0033-01-2021-003889-79

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2022 г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к Селиверстовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № от 23.07.2020

УСТАНОВИЛ :

    ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ « обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя следующими обстоятельствами. 23.07.2020г между ООО МКК «Маяк» и Селиверстовой Е.С. заключен договор займа № на срок с 23.07.2020 г по 21.08.2020 на сумму 29 211 рублей с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования. Займодавец передал ответчику деньги по расходно-кассовому ордеру. Истец по передаче денег обязательства выполнил. Селиверстова Е.С. обязалась вернуть сумму займа и проценты 21.08.2020 г, однако свои обязательства не выполнила. 30 марта 2021г ООО «Маяк « переуступил свои права ООО «СЛУЖБЕ АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ».Ответчику направлялась претензия о добровольном погашении суммы долга, которая осталась без исполнения. Истец на основании ст.ст.309, 310, 809-810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 г в размере 71 969,72 рублей (из которых основной долг 29 211 рублей, проценты за период с 23.07.2020 г по 21.08.2020 г, проценты за пользование денежными средствами с 21.08.2020 г по 25.10.2021г - 36 828,80 рублей), понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины 2 360, 00 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без его представителя.

    Ответчик Селиверстова Е.С. просила дело рассмотреть без ее участия, адресовала возражения на иск, в которых указывает на отсутствие задолженности по договору займа.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 г между ООО МКК «Маяк» и Селиверстовой Е.С. заключен договор займа № на срок с 23.07.2020 г по 21.08.2020 на сумму 29 211 рублей с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования. Займодавец передал ответчику деньги по расходно-кассовому ордеру      Истец по передаче денег обязательства выполнил. Селиверстова Е.С. обязалась вернуть сумму займа и проценты 21.08.2020 г, однако свои обязательства не выполнила.

30 марта 2021г ООО «Маяк « переуступил свои права ООО «Службе активного взыскания»

Ответчику направлена претензия о добровольном погашении суммы долга, которая осталась без исполнения.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Суд принимает расчет истца, считает его правильным, соответствующим условиям договора и требованию законодательства.

Ответчик Селиверстова Е.С., возражая против иска, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств в обоснование своей правовой позиции не предоставила.

Таким образом, исковые требования ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» подлежат удовлетворению.

С Селиверстовой Е.В. в пользу ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ« подлежит взысканию« задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 г в размере 71 969,72 рублей ( из которых основной долг 29 211 рублей, проценты за период с 23.07.2020 г по 21.08.2020 г, проценты за пользование денежными средствами с 21.08.2020 г по 25.10.2021г - 36 828,80 рублей).

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенной части иска подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2360 рублей.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Взыскать с Селиверстовой Елены Сергеевны 03.10.1985 г рождения в пользу ООО « СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ « задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 г в размере 71 969,72 рублей ( из которых основной долг 29 211 рублей, проценты за период с 23.07.2020 г по 21.08.2020 г, проценты за пользование денежными средствами с 21.08.2020 г по 25.10.2021г - 36 828,80 рублей), расходы по уплате государственной пошлины 2 360, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2022 г

    Председательствующий судья