Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2022 ~ М-5044/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-5014/2022

73RS0001-01-2022-006857-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Р.Р., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО14, к Государственному учреждению здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Халилов Р.Р., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО30 обратился в суд с иском к ГУЗ «Областная детская инфекционная больница» (далее ГУЗ «ОДИБ») о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО42. приходится бабушкой несовершеннолетних ФИО15

ФИО37. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> 2 отделения ГУЗ «ОДИБ». Ответчик с 08.04.2020 является госпиталем для больных детей и взрослых с новой коронавирусной инфекцией.

12.09.2021 у ФИО43. появился кашель, слабость, повышение температуры до 38,8 градуса, потеря обоняния, головные боли, учащенное сердцебиение. В этот же день она обратилась за медицинской помощью, взят мазок на COVID-19. 13.09.2021 ухудшение состояния, вызвала скорую помощь и госпитализирована в ЦГКБ с диагнозом: <данные изъяты>. На стационарном лечении находилась в период с 13.09.2021 по 15.09.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умерла.

Медицинским заключением от 19.10.2021 установлено, что заболевание <данные изъяты> у нее является профессиональным. Установлено наличие причинно-следственной связи заболевания с профессиональной деятельностью.

В связи со смертью бабушки несовершеннолетним ФИО16 причинены значительные нравственные страдания, моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО17.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Халилов Р.Р., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО18 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель истца Курганов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что несовершеннолетние ФИО20. тяжело пережили потерю бабушки, поскольку находились в близких отношениях с ней. Размер морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости.

Представитель ответчика ГУЗ «ОДИБ» в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что 27.10.2021 комиссией Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области было проведено расследование, в заключение которого указано, что заболевание ФИО32 является профессиональным, определить лиц, допустивших нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, не представляется возможным. Так же не выявлена вина ответчика и санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 29.09.2021 Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области. Довод истцов о том, что ответчик владеет источником повышенной опасности, несостоятелен. Ответчик занимается профессиональной медицинской помощью, которая не подпадает под понятие источника повышенной опасности. Законодательным или судебным актом данное определение за ответчиком не закреплено.
Третьи лица ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска», Министерство здравоохранения Ульяновской области, Зайнутдинов А.А.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, дело №2-1492/22, дело №2-223/2022, выслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

При этом факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи с гибелью потерпевшего. В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает, в том числе, выяснение характера отношений (семейные, родственные, близкие, доверительные), сложившихся между погибшим и этими лицами, утрата которых привела бы к их нравственным и физическим страданиям, имело ли место совместное проживание с погибшим и ведение с ним общего хозяйства до наступления смерти последнего, обращение за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных им физических и нравственных страданий (морального вреда).

Сам факт причинения нравственных страданий, связанных со смертью близкого родственника является общеизвестным, в связи с чем, страдания истцов, вызванные утратой близкого человека, носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты родственника, является для истцов необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата самого близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи. При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, в частности, степень родства истцов с погибшим, наличие тесных семейных отношений. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно, предмет спора, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также нравственные страдания данных лиц, которые носят бесспорный характер ввиду невосполнимой утраты внуком своей бабушки. Внезапная гибель близкого человека, является для него необратимым обстоятельством, нарушающим психическое и эмоциональное благополучие, поскольку рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи.По смыслу ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. Как следует из материалов дела, несовершеннолетние ФИО21 С.Р. являются внуками ФИО33.д.24, 25,26). ФИО38. в период с 22.03.1990 по 15.09.2021 работала в должности <данные изъяты> 2 отделения ГУЗ «ОДИБ». ФИО39. в силу своих должностных обязанностей осуществляла уход и наблюдение за больными на основе принципов медицины деонтологии; организовывала своевременное обследование больных в диагностических кабинетах, у врачей-консультантов и в лаборатории; наблюдала за состоянием больного, физиологическими отправлениями, сном, о выявленных изменениях докладывать лечащему врачу и т.д. 13.09.2021 ФИО40. была госпитализирована в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» с диагнозом <данные изъяты> На стационарном лечении находилась в период с 13.09.2021 по 15.09.2021 (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ ФИО41. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.09.2021 (л.д.28). Актом о случае профессионального заболевания от 27.10.2021 установлено, что заболевание ФИО44. является профессиональными и возникло в результате инфицирования при оказании медицинской помощи больным с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (л.д.15-17). Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи заболевания с профессиональной деятельностью. Указанные обстоятельства были установлены также и решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2022 по делу №2-223\2022 от 22.04.2022 по делу №2-1492\2022 (л.д. 8-10,11-14). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Также установлено, что в соответствии с Уставом учреждения ответчик ГУЗ «ОДИБ» является некоммерческой бюджетной организацией. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Ульяновская область. Полномочия и функции учредителя Учреждения от имени Ульяновской области осуществляет Министерство здравоохранения Ульяновской области (п. 1.5). Учреждение является юридическим лицом, находящимся в ведении Учредителя и функционирует в соответствии с законодательством РФ и Уставом. Учреждение имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в территориальном органе федерального казначейства и Финансовом органе Ульяновской области в порядке, установленном законодательством РФ, печати установленного образца, штампы, бланки ос своим наименованием, фирменную символику в соответствии с законодательством Ульяновской области, как указано в п. 1.6 (л.д. 37-46).ГУЗ «ОДИБ» выдана лицензия на медицинскую деятельность № ФС-73-01-000591 от 22.03.2012. Учитывая, что наличие причинно-следственной связи заболевания ФИО45. с профессиональной деятельностью было установлено, суд считает необходимым взыскать в пользу несовершеннолетних ФИО29. денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. в пользу каждого. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и степень перенесенных истцами физических и нравственных страданий, их привязанность к бабушке.Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Размер удовлетворенных судом согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку не подтверждается наличие причинно-следственной связи между смертью Халиловой Д.К. и действиями либо бездействием ГУЗ «ОДИБ», основаны на неверном толковании норм права.

Повреждение здоровья работника возникает в результате воздействия вредных или опасных факторов, которые присутствуют на рабочем месте. В зависимости от поражающего фактора в результате такого воздействия возникает либо производственная травма, либо профессиональное заболевание.

Под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть (ст. 3 Закона N 125-ФЗ).

Микроорганизмы-продуценты, живые клетки и споры, содержащиеся в бактериальных препаратах, патогенные микроорганизмы (бактерии, вирусы, риккетсии, грибки) - возбудители инфекционных заболеваний относятся к вредным факторам биологического характера (Р 2.2.2006-05 «2.2. Гигиена труда. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29.07.2005).

К группе профессиональных болезней медицинских работников относятся инфекционные и паразитарные заболевания, однородные с той инфекцией, с которой работники контактируют во время работы: туберкулез, токсоплазмоз, вирусный гепатит, микозы кожи, сифилис, ВИЧ-инфекция.

Профессиональным заболеванием являются инфекционные и паразитарные заболевания, связанные с воздействием инфекционных агентов, в том числе коронавирусная инфекция. При этом на работников действует вредный производственный фактор - возбудители инфекционных и паразитарных заболеваний, с которыми работники находятся в контакте во время работы (п. 3.1 Перечня профессиональных заболеваний, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 N 417н).

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика ГУЗ «ОДИБ» от обязанности по возмещению морального вреда, с удом не установлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Халилова Р.Р, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» в пользу ФИО25 в лице законного представителя Халилова Р.Р компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» в пользу ФИО27 в лице законного представителя Халилова Р.Р компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областная детская инфекционная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 10.11.2022