Определение по делу № 2-555/2016 ~ М-549/2016 от 11.07.2016

Дело 2-555/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 августа 2016 года с. Хандагайты                

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Ортен о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ортен Б.А., проживающей по адресу: <адрес> задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., указывая, что Ортен Б.А. потребляет электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Последний платеж потребителем произведен ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. работниками сетевой организации ОАО «Тываэнерго» зафиксированы показания прибора учета энергии <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер пени составляет <данные изъяты> руб.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года иск АО «Тываэнергосбыт» принят к производству и дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года.

Из уведомления, выданного начальником ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Овюрском районе от ДД.ММ.ГГГГ. года, видно, что направить требуемую информацию не представляется возможным в связи со смертью Ортен , снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Из акта, составленного курьером Овюрского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ доставлялись определение суда, копия искового заявления и судебная повестка на имя Ортен по адресу: <адрес> 2. Корреспонденция не была вручена в связи с тем, что адресат Ортен Б.А. умерла.

В соответствии с ответом руководителя Органа Управления ЗАГС РТ (агентство) в Овюрском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда, в архиве Органа УЗАГС РТ (агентства) в Овюрском районе имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Органа УЗАГС в Овюрском районе на Ортен , родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ место смерти <данные изъяты>, выдано свидетельство №, ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сторона по делу – ответчик Ортен умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Ортен Б.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, изложенному в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом после возбуждения настоящего дела и назначения его к рассмотрению установлено, что ответчик Ортен Б.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем производство по делу следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с требованиями о взыскании суммы задолженности к принявшим наследство наследникам.

При подаче иска уплата госпошлины истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

С учетом требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, правовых оснований для взыскания госпошлины с истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тываэнергосбыт» к Ортен о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по делу не препятствует предъявлению истцом настоящих исковых требований к наследникам умершего Ортен Б.А.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья В.О. Куулар