Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2017 (2-3950/2016;) ~ М-3088/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Савчиной И.С.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящих ММ к Настышину РВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Настышину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 25.01.2014г. она зарегистрировала в жилом доме Настышина Р.В., как члена своей семьи, поскольку он на тот момент являлся супругом её дочери Настышиной В.А. В настоящее время ее дочь Настышина В.А. с ответчиком не проживают, Настышин Р.В. выехал из жилого помещения в другое место жительства и длительное время не проживает по месту регистрации, его личные вещи в доме отсутствуют. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на то, что с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимал мер к вселению в квартиру, просила признать Настышина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> площадью 31, 4 кв.м.

Истец Непомняших М.М., её представитель Лиманская З.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что ответчик являлся зятем истица, состоял в фактических брачных отношениях с её дочерью, но в настоящее время они совместно не проживают, их брак не расторгнут. Ответчик в доме не проживает, своих вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является.

Ответчик Настышин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>), возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Настышина Р.В., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Черняк Е.Г. (ордер № 016441 от 27.12.2016 г.), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как снятие с регистрационного учета нарушит права ответчика.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнений и возражений по иску не имеет.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Заслушав Непомнящих М.М. и ее представителя - Лиманскую З.Н., а также представителя Настышина Р.В. - Черняк Е.Г. и заключение прокурора Савчиной И.С., полагавшей необходимым требования истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Непомнящих М.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31, 4 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящих М.М. было передано в общее совместное имущество, право собственности на жилой жом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31, 4 кв.м., в том числе жилой 20, 3 кв.м., как супруге пережившей супруга в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака (л.д.8).

Согласно выписки из ЕГРП от 19.09.2016 г. № 24/016/005/2016-1617, правообладателем жилого дома, общей площадью 31, 0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является Непомнящих М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничений (обременений не зарегистрировано), правопритязания отсутствуют (л.д.6)

В соответствии с выпиской из домовой книги от 16.09.2016 г. администрации г. Канска МКУ «Служба заказчика» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Непомнящих М.М. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО9 (дочь) с 16.03.2002г. постоянно, ФИО10 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Непомнящих А.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, Настышина В.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и Настышин Р.В. (зять) с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (л.д.10).

Согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по учетам адресно-справочной картотеки отдела, значится Настышин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец СССР, г. Иваново - Франковск, Украинской республики, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.24).

По сведениям предоставленным на запрос суда УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский» - Титовец А.Ю., по адресу: <адрес>, Настышин Р.В. – не проживает.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что также подтвердили допрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей ФИО9, Настышина В.А., доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, добровольно отказался от своих прав на спорную квартиру, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непомнящих ММ к Настышину РВ о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Настышина РВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца СССР, г. Иваново - Франковск, Украинской республики, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2017 года.

Председательствующий      Филипов В.А.