Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6755/2017 ~ М-6350/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-6755/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                 13 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права отсутствующим,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с требованием признать отсутствующим право собственности ЗАО «ММ» и прекратить его в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 38 кв.м с местоположением: <адрес>, мотивируя тем, что на указанный участок зарегистрировано право собственности ЗАО «ММ», которое 06.11.2014 исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией

Представитель истца по доверенности Гаврилов А.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, третьи лица Петрова (ранее фамилия Красовская) Е.М., Красовская Ж.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не проинформирован.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственной регистрации 22.05.2006 прав ЗАО «ММ» на основании договора купли-продажи недвижимости от 11.05.2006, акта приема-передачи от 11.05.2006 на земельный участок; площадь 38 кв.м, категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания административного здания, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 49 ГК РФ под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления деятельности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, правоспособность ЗАО «ММ» прекращена 06.11.2014 в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающего признание юридического лица, фактически прекратившим свою деятельность в случае не представления документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствии операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из положений п. 5.2 ст. 64 ГК РФ следует, что процедура распределения обнаруженного имущества назначается судом.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательства Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Разрешая по существу заявленные требования, учитывая обстоятельства дела, отсутствие сведений о задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды и кредиторов, а также правопритязаний иных лиц на спорное имущество, возможность взыскания земельного налога в силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ отсутствует, вместе с тем каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований не влечет нарушения прав иных действующих субъектов гражданских правоотношений.

При этом суд учитывает, что согласно Приказу ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» сведения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующих юридических лиц кроме размещения на официальном сайте ИФНС подлежат публикации в журнале «Вестник государственной регистрации», до настоящего времени учредители ЗАО «ММ» Петрова Е.М. и Красовская Ж.Г. с требованиями о признании права собственности на спорный участок не обращались, следовательно, правом на защиту нарушенного права не воспользовались.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что на объект недвижимости отсутствует спор о праве, Администрация г. Вологды является распорядителем земель, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет муниципальный земельный контроль и принимает невостребованные участки в фонд перераспределения земель, исковые требования о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению. Суд полагает, что требования истца о прекращении права собственности на спорный земельный участок заявлен излишне.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать отсутствующим право собственности ЗАО «ММ» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 38 кв.м с местоположением: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                              Е.С. Махина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2017 года