Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 (2-1935/2020;) ~ М-1627/2020 от 20.10.2020

№

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

            Лесосибрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБИРЬ ЛЕСЭКСПОРТ» к Луцкому ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилось ООО «СИБИРЬ ЛЕСЭКСПОРТ» к Луцкому ФИО8 об истребовании имущества, а именно: автомобильного домкрата, стоимостью 7 826 рублей; ящика инструментального Amarokо, стоимостью 982 рубля; ключа для колесных болтов (VAG), стоимостью 2026 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1259 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1462 рубля; отвертки со сменными насадками (VAG), стоимостью 867 рублей; крюка буксировочного (VAG), стоимостью 1645 рублей; крюка для снятия колпаков (VAG), стоимостью 86 рублей; набора инструментов JONNESWAY S04H524128S, состоящего из 128 предметов, стоимостью 17 779 рублей, спутникового телефона AT Qualcomm GSP-1700, стоимостью 63 000 рублей; четырех легковых шины Nokian Hakkapeliitta LT2 225|75 R16 115Q, стоимостью 40 020 рублей; четырех легковых диска Mefro 6,5x16 5x139, 7 ЕТ40 108,5, стоимостью 7 160 рублей, из незаконного владения ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец использовал автомобиль VOLKSWAGEN 2 A AMAROK, государственный регистрационный знак № на условиях договора лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль выбыл из владения истца.

В момент выбытия автомобиля из владения истца, в нем находилось вышеперечисленное имущество.

В конце мая истцу стало известно, что данный автомобиль передан Луцкому С.В.

В дальнейшем от Луцкого С.В. автомобиль был передан Шевляковой О.Е., которая возвратила автомобиль истцу.

В момент возврата данного автомобиля истцу, в нем отсутствовало названное имущество.

Истец просит истребовать данное имущество из чужого незаконного владения ответчика Луцкого С.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «СИБИРЬ ЛЕСЭКСПОРТ» - Хилажев А.Д., действующий на основании доверенности (л.д.6), представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части истребования имущества, а именно:

автомобильного домкрата, стоимостью 7 826 рублей; ящика инструментального Amarok, стоимостью 982 рубля; ключа для колесных болтов (VAG), стоимостью 2026 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1259 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1462 рубля; отвертки со сменными насадками (VAG), стоимостью 867 рублей; крюка буксировочного (VAG), стоимостью 1645 рублей; крюка для снятия колпаков (VAG), стоимостью 86 рублей.

Представителю истца ООО «СИБИРЬ ЛЕСЭКСПОРТ» - Хилажеву А.Д., разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в деле имеется его письменное заявление об этом.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от вышеуказанных требований представителя истца ООО «СИБИРЬ ЛЕСЭКСПОРТ» - Хилажева А.Д., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «СИБИРЬ ЛЕСЭКСПОРТ» - Хилажева А.Д. от требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения Луцкого Сергея Владимировича, а именно:

автомобильного домкрата, стоимостью 7 826 рублей; ящика инструментального Amarok, стоимостью 982 рубля; ключа для колесных болтов (VAG), стоимостью 2026 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1259 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1462 рублей; отвертки со сменными насадками (VAG), стоимостью 867 рублей; крюка буксировочного (VAG), стоимостью 1645 рублей; крюка для снятия колпаков (VAG), стоимостью 86 рублей.

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СИБИРЬ ЛЕСЭКСПОРТ» к Луцкому ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в части истребования имущества из чужого незаконного владения Луцкого ФИО8, а именно:

автомобильного домкрата, стоимостью 7 826 рублей; ящика инструментального Amarok, стоимостью 982 рубля; ключа для колесных болтов (VAG), стоимостью 2026 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1259 рублей; удлинительной трубки (VAG), стоимостью 1462 рубля; отвертки со сменными насадками (VAG), стоимостью 867 рублей; крюка буксировочного (VAG), стоимостью 1645 рублей; крюка для снятия колпаков (VAG), стоимостью 86 рублей, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                                А.А. Абросимова