Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2019 (2-1252/2018;) ~ М-1332/2018 от 16.11.2018

Дело №2-26/2019

Определение

г. Саранск 15 января 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Беляковой Ольги Владимировны,

действующей в интересах Серебрякова Владимира Васильевича,

на основании приказа №-оп от 19.07.2018г.,

представителя ответчика Администрации городского округа

Саранск Денисовой Дарины Михайловны,

действующей на основании доверенности № от 06.08.2018г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований     относительно предмета спора, на стороне

истца ПК «Гаражно-строительное общество Талисман»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Ольги Владимировны, действующей в интересах Серебрякова Владимира Васильевича, к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Истец- Белякова О.В., действующая в интересах Серебрякова В.В., обратилась в суд с иском к ответчику- Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража по тем основаниям, что Серебряков В.В. является членом Потребительского кооператива «Гаражно-строительное общество Талисман» (далее по тексту – ПК «ГСО Талисман») на основании разрешения от 12.05.1999 г. №, выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации Пролетарского района Республики Мордовия. Данным разрешением предписано произвести работы по строительству гаража размером 3,5 м х 6,0 м в ПК «ГСО Талисман» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пушкина. На основании этого, за счет собственных средств Серебряковым В.В. был построен бокс гаража. В соответствии с Административным регламентом Администрации городского округа Саранск по представлению муниципальной услуги «Оформление документов о внесении изменений в разрешения на строительство боксов гаражей», утвержденного постановлением Администрации городского округа Саранск от 31 июля 2015 г. № 2278, объект капитального строительства не должен превышать предельные параметры разрешенного использования более чем на 50% (по площади). Согласно техническому паспорту от 16.02.2015г. на указанный выше бокс гаража инвентарный номер № № выданный ФГПУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Республике Мордовия, его площадь составляет по внутреннему обмеру 26,7 кв.м, по наружному обмеру 31.9 кв.м, тем самым превышает разрешенные размеры для строительства. Серебряков В.В. обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о внесении изменения в разрешение в части размеров бокса гаража. Администрацией городского округа Саранск было отказано в удовлетворении данного заявления письмом от 16 августа 2018 г., в связи с тем, что размеры возведенного объекта не соответствуют размерам, указанным в разрешении и превышены на 52% от допустимых размеров, определенных регламентом. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В тоже время необходимо отметить, что Серебряков В.В., создавший самовольную постройку, предпринимал все зависящие от него меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. Считает, что отказ уполномоченного органа в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию является неправомерным. Возведение данного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса российской Федерации, просит признать право собственности Серебрякова Владимира Васильевича на бокс гаража №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пушкина ПК «ГСО Талисман».

Истец Белякова О.В., действующая в интересах Серебрякова В.В., дважды – 24 декабря 2018 г., 15 января 2018 г. не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Денисова Д.М. в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПК «Гаражно-строительное общество Талисман» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как истец не просил рассмотреть дело 24.12.2018 г., 15.01.2019 г. в его отсутствие, дважды не явился в суд по неизвестной причине, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░