Решение по делу № 2-3757/2015 ~ М-3148/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                                                                              г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре                Капраловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина <ФИО>8 к Барилястой <ФИО>7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                          УСТАНОВИЛ:

Кирюшин В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.04.2014 года Барилястая А.Н. получила от него в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей на срок до 15 мая 2014 года, о чем была составлен расписка. 15 мая 2014 года истец обратился к ответчице с требованием возврата долга по расписке, однако ответчик не возвратила указанный долг, до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размер 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11467 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 50 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя - 1 000 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>2, не явился, представил заявление о рассмотрении дела с свое отсутствие, его представитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, требования поддержала, на изложенных в иске основаниях, просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Уважительности причин неявки суд не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Согласно представленной истцом расписке от <Дата обезличена>, <ФИО>1 <Дата обезличена> взял в долг у <ФИО>6 сумму в размере 120 000 рублей. Срок исполнения указанных обязательств, договором не установлен.

Суд принимает указанный документ, как доказательство, подтверждающее основание предъявленного иска. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт заключения договора займа между ним и истцом.

Согласно пояснениям представителя истца сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в силу указанных правовых норм суд находит исковые требования <ФИО>2 в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 120 000 рублей подлежащими удовлетворению.      

Что касается исковых требований <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, то суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота. Также при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствие в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа <ФИО>2 не возвращена, срок исполнения указанных обязательств, договором займа (распиской) от <Дата обезличена> не установлен.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с требованием (устным) об оплате задолженности по договору займа от <Дата обезличена>. Ответчик в тридцатидневный срок (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ) не исполнил требования о возврате долга. Данные обстоятельства <ФИО>1 не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Таким образом, период просрочки возврата долга ответчиком составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата вынесения решения), т.е. 411 дней.

Согласно, динамике ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России, и на день предъявления и на день вынесения решения суда учетная ставка составляет 8,25 %. Сумма процентов, подлежащая начислению, будет следующей: 120 000 рублей * 411 (дни просрочки)* 8,25%/360 х 100дней = 11 302,50 рублей, которая подлежит взысканию с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ФИО>2 оплатил услуги представителя в сумме 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем <ФИО>2 работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 рублей, так как позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Также подлежат возмещению расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, поскольку суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает эти расходы издержками, связанными с рассмотрение дела и необходимыми истцу для защиты своих прав в суде.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3826 рублей 05 копеек.

руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирюшина <ФИО>9, - удовлетворить.

Взыскать с Барилястой <ФИО>10 в пользу Кирюшина <ФИО>11 120 000 сумму долга по договору займа от 15 апреля 2014 года, 11 302 рубля 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 826 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 11.08.2015 года.