Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-202/2012 от 04.09.2012

Дело 1-202/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                "18" сентября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Винницкого А.В.,

подсудимых: Мяеорга А.В., Плюснина В.А.,

защитников: Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

                        Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Мяеорга А.В., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 - ст.228 ч.2 УК РФ,

Плюснина В.А., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

              УСТАНОВИЛ:

Мяеорг А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Плюснин В.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мяеорг А.В. 27 апреля 2012 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, находясь в <адрес обезличен>, точное место следствием не установлено, в ходе разговора с Плюсниным В.А. узнал о намерении последнего незаконно приобрести наркотические средства в особо крупном размере и получил сведения о месте их нахождения. После этого, Мяеорг А.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, 27 апреля 2012 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел по адресу: <адрес обезличен>, где оказывая содействие Плюснину В.А. в приобретении последним наркотического средства путем оставления информации и обещанием незаконно приобрести наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, в указанный день и период времени, в указанном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица измельченное растительное вещество зеленого цвета массой 0,591грамм в газетном свертке, которое согласно справке об исследовании № 609 от 27 апреля 2012 года и заключению эксперта № 706 от 31 мая 2012 года содержит в своем составе ТМЦП-2201- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола и является наркотическим средством. Далее Мяеорг А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, перенес от указанного места по адресу: <адрес обезличен> к автостоянке у здания по адресу: <адрес обезличен> ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство и сел к Плюснину В.А. в автомобиль марки ВАЗ модели 2110 с государственным номером <номер обезличен>, где передал указанное наркотическое вещество Плюснину В.А., который таким образом совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства. Далее 27 апреля 2012 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 54 минуты, в вышеуказанном автомобиле стоящем у здания по адресу: <адрес обезличен> Плюснин В.А. ухищренным способом спрятал указанное наркотическое средство в одно из отделений своего бумажника и положил его в правый карман своих джинсовых брюк. Далее Плюснин В.А. в указанный день, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 54 минуты, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, перевез указанное наркотическое средство на указанном автомобиле от дома по адресу: <адрес обезличен> к дому по адресу: <адрес обезличен> и хранил указанное наркотическое средство до момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов. 27 апреля 2012 года в 15 часов 54 минуты, при проведении сотрудниками Ухтинского ФСКН России по Республике Коми оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес обезличен> был задержан Плюснин В.А.. После задержания 27 апреля 2012 года в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 53 минуты в кабинете <номер обезличен> Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми по адресу: <адрес обезличен> в ходе личного досмотра у Плюснина В.А. в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен бумажник, в одном из отделении которого обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта, согласно справки об исследовании № 609 от 27 апреля 2012 года и заключению эксперта № 706 от 31 мая 2012 года измельченное растительное вещество зеленого цвета массой 0,591грамм в газетном свертке содержащее в своем составе ТМЦП-2201- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон производное 3-бутаноил-1-метилиндола и являющееся наркотическим средством. Согласно постановлению правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», производное 3-бутаноил-1- метилиндола являющиеся наркотическими средствами и превышающие 0,25грамм относятся к особо крупному размеру наркотиков и запрещены на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Мяеорг А.В. и Плюснин В.А. вину в инкриминируемом каждому деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, каждый заявил добровольно, и после консультации с защитником, каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Мяеоргом А.В. и Плюсниным В.А., каждым, отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует:

действия Мяеорга А.В.по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 2 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

действия Плюснина В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, каждым подсудимым, а также личность виновных:

Мяеорг А.В. - <скрытые данные>, а также суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Плюснин В.А. - <скрытые данные>, а также суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает: явку с повинной, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоПлюснина В.А., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоМяеорга А.В., суд признает в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку согласно приказов от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> А.В. с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно проходил службу в должности <скрытые данные> ( том2 л.д.72,77).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия у Мяеорга А.В., отягчающих наказание обстоятельств и несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Плюснина В.А., суд не усматривает оснований для изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного каждым подсудимым преступления, суд не усматривает для каждого подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности каждого виновного, <скрытые данные>, их поведения после совершения преступления, в частности, подсудимымМяеоргом А.В. предприняты меры к официальному трудоустройству, оба подсудимые не замечены более в совершении противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Мяеорга А.В. и Плюснина В.А. без реального ими отбывания наказания и постановляет назначить каждому условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мяеорга А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере <скрытые данные> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мяеоргу А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на Мяеорга А.В. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил; не совершать правонарушений.

Наказание в виде штрафа Мяеоргу А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Признать Плюснина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере <скрытые данные> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плюснину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Плюснина В.А. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил; не совершать правонарушений.

Наказание в виде штрафа Плюснину В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Мяеоргу А.В. и Плюснину В.А. на кассационный период оставить прежней, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: измельченное растительное вещество зеленого цвета, содержит в своем составе ТМЦП-2201-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола, массой 0,571 грамма хранящиеся в специальном хранилище УФСКН России по Республике Коми; осыпь вещества растительного происхождения на бумажном листе; отрезок газетного издания с выявленным следом рук; стеклянный сосуд «Бонг» и пластиковая бутылка (приспособление для курения) - уничтожить; дактокарты со следами рук Мяеорга А.В., Плюснина В.А., оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                           Пинчук Н.В.