Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-255/2018 от 05.02.2018

Судья – Титова И.А.

Судья – Синицына Т.А.

44а-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 февраля 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Чунарёва Павла Зиновьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 27.08.2017, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 10.10.2017, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29.11.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, о привлечении Чунарёва Павла Зиновьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 27.08.2017 Чунарёв П.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 10.10.2017 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 27.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Чунарёва П.З. - без удовлетворения.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29.11.2017 решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 10.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Чунарёва П.З. - без удовлетворения.

Решением судьи Пермского краевого суда от 11.01.2018, решение Чайковского городского суда Пермского края от 29.11.2017 оставлено без изменения, жалоба Чунарёва П.З. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.02.2018, заявителем поставлен вопрос об отмене вступивших в законную силу решений, постановления должностного лица.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении, с материалом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении истребовано 07.02.2018, поступило в Пермский краевой суд 08.02.2018.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.08.2017 в 13:25 Чунарёв П.З., управляя автомобилем RENAULT-DUSTER, государственный регистрационный знак ** на 2 км автодороги «Чайковский-Ольховка-Биатлон», осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Чунарёвым П.З. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2017, протоколом о задержании транспортного средства от 27.08.2017, рапортом инспектора ДПС Д., проектом организации дорожного движения (дислокация дорожных знаков) автодороги «Чайковский-Ольховка-Биатлон» км 0+000 – 1+406, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Чунарёва П.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что 27.08.2017 в 13:25 Чунарёв П.З. допустил остановку и стоянку транспортного средства на 2 км автодороги «Чайковский-Ольховка-Биатлон», в зоне действия дорожного знака 3.27. Указанный дорожный знак в сочетании со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», размещен на стороне проезжей части, где стояло транспортное средство Чунарёва П.З. Кроме того, указанные знаки установлены и на 0+50 км, 0+554 км, 2+240 км по обеим сторонам автодороги «Чайковский-Ольховка-Биатлон», то есть на протяжении участка автодороги от 0+50 км до 2+240 км, вплоть до въезда на КПП лыжно-биатлонного комплекса, что следует из проекта организации дорожного движения (дислокации дорожных знаков) МКУ «Чайковское управление капитального строительства»; действие знака распространялось и на 2 км указанной автодороги и ничем не прерывалось.

Транспортное средство, вопреки доводам жалобы, было оставлено Чунарёвым П.З. в зоне действия дорожного знака 3.27.

То обстоятельство, что понятой Б. не был допрошен в судебном заседании судьей городского суда, отмену постановленных по делу судебных актов не влечет. Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 29.11.2017, судьей городского суда предпринимались попытки для вызова понятых, однако понятой Б. в судебное заседание не явился. Неявка понятого Б. обоснованно не была расценена судьей в качестве препятствия к рассмотрению дела, поскольку имеющейся совокупности доказательств было достаточно для его рассмотрения. Отсутствие в материалах дела показаний Б. не повлияло на полное, всестороннее, объективное выяснение обстоятельств дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Чунарёва П.З. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценка показаний свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела, произведена судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы о не извещении Чунарёва П.З. должностным лицом о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются необоснованными.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с телефонограммой от 08.10.2017, переданной инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Д., Чунарёв П.З. извещен о дате (10.10.2017) и времени (11:00) рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указан адрес и номер кабинета.

В связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, заблаговременно извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, должностное лицо врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. правомерно рассмотрел дело без его участия, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Чунарёвым П.З. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Чунарёва П.З. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Чунарёву П.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 13.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 27.08.2017, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 10.10.2017, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29.11.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, о привлечении Чунарёва Павла Зиновьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чунарёва Павла Зиновьевича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда