Решение от 21.06.2019 по делу № 12-151/2019 от 27.03.2019

Дело № 12-151\19

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,рассмотрев с участием Грищенко И.В.административное дело № 12-151\19-жалобу Грищенко Ильи Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,поданную в порядке ст. 30.2 КОАП РФ на постановление № 188102 781 80380148310 от 18.04.18 года,вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ТАВ, и решение по жалобе от 14.08.2018 года,вынесенное заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району ЕЛМ,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением установлена вина водителя Грищенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КОАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановление вынесено на основании протокола по делу об административном правонарушении 78 8 038 014830 от 18.04.18 года.

В обжалуемом постановлении указано,что 18.04.2018 года в 17 часов 20 минут,у дома 99 по наб.Обводного канала,при совершении перестроения водитель автомобиля «Мерседес» гос.рег.знак <данные изъяты> Грищенко И.В. не убедился в безопасности маневра,не предоставил преимущество движения автомобилю «Тойота» гос.рег знак <данные изъяты> под управлением КВБ, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения,чем нарушил п.8.1,8.4 ПДД РФ, следствием чего явилось столкновение данных транспортных средств.

Данное постановление Грищенко И.В. было обжаловано начальнику ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга,при этом решением от 14.08.2018 года заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району ЕЛМ его жалоба была оставлена без удовлетворения.

В жалобе, представленной в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга Грищенко И.В. просит отменить постановление от 18.04.18 года и решение от 14.08.18 года как необоснованные и незаконные,при этом им в подтверждение своей позиции представлены фотоизображения с видеорегистратора автомобиля.

Ознакомившись с материалом проверки 4000 42 335, доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.28.2 КОАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно содержаться описание события правонарушения,указаны свидетели правонарушения,в постановлении об административном правонарушении, в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.29.10 КОАП РФ, должно содержаться мотивированное решение по делу. Административный протокол 78 8 038 014830 от 18.04.18 года и обжалуемое постановление № 188102 781 80380148310 от 18.04.18 года этим процессуальным требованиям Кодека РФ об административных правонарушениях не соответствуют.

Так в протоколе не описан должным образом совершенный водителем Грищенко И.В. маневр( в какую сторону было совершено перестроение),не указаны особенности проезжей части( количество полос движения, разметка) на участке проезжей части у дома 99 по наб.Обводного канала, а также свидетель КВБ, от которого было получено объяснение по обстоятельствам ДТП. В обжалуемом постановлении не приведено ни одно из доказательств инкриминируемого Грищенко И.В. административного правонарушения,а также не опровергнуты его доводы.

В обжалуемом решении от 14.08.18 года доводы Грищенко И.В. проанализированы, при этом отмечено,что они опровергаются видеоматериалами с регистраторов транспортных средств участников ДТП, которые, согласно полученного ЕЛМот инспектора ТАВ объяснения,были приобщены им к материалу проверки, однако при этом в материале № 4000 42 335 отсутствуют как документы, связанные с приобщением к материалу полученных от участников ДТП видеоматериалов, так и сами эти видеоматериалы.

Из ответа на судебный запрос заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга следует, что такого рода видеоматериалы суду не могут быть представлены в настоящее время.

Исходя из этого, выводы обжалуемого постановления не основаны на каких-либо доказательствах, поскольку таковые в тексте постановления отсутствуют, а выводы решения, основаны на доказательствах, которые не приобщались к материалу проверки 4000 42 335 и в настоящее время не могут быть исследованы судом.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые постановление № 188102 781 80380148310 от 18.04.18 и решение от 14.08.2018 года подлежат отмене как необоснованные и незаконные с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии составления административного протокола, однако с учетом истечения срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности по факту данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.6 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 188102 781 80380148310 ░░ 18.04.18 ░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4000 42 335 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4000 42 335 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.