Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 (1-1122/2012;) от 28.12.2012

                                                            ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                            07.03.13 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района

г. Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимых Кочеткова И.С., Тюрина Н.В.,

защитников Кузнецова И.С., Васильева Н.П.,

потерпевшего К.,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Кочеткова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>

<адрес>

Тюрина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного Украина, <адрес>

<адрес>, проживающего

<адрес>

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Кочетков И.С., Тюрин Н.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кочетков И.С., Тюрин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбоя, вступили между собой в предварительный сговор, образовав преступную группу, распределив роли. Во исполнение этого умысла Кочетков И.С. и Тюрин Н.В., действуя совместно, около <адрес>, стали преследовать и настигли ранее не знакомого К., после чего Кочетков И.С. попытался нанести К. удар ногой по телу, от которого тот увернулся. Продолжая преступные действия, действуя совместно с Кочетковым И.С., применяя опасное для жизни или здоровья насилие, Тюрин Н.В. нанес К. один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, затем оба подсудимых, применяя опасное для жизни или здоровья насилие, нанесли потерпевшему множественные удары по телу и голове, от которых К. упал. Не останавливаясь на достигнутом, Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. совместно, применяя опасное для жизни или здоровья насилие, нанесли К. множественные удары по лицу. Преступными действиями подсудимых потерпевшему причинены телесные повреждения в виде гематом в лобной области справа, левой щечной области в проекции угла нижней челюсти, которые каждое в отдельности и в совокупности причинили легкий вред здоровью К., а также не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки в лобной области в центре справа, межбровной области, на переносице, спинке и частично крыльях носа со ссадиной на правом крыле носа, в лобно-височной области справа, травмы мягких тканей верхней губы на фоне кровоподтека, кровоизлияние в слизистой оболочке, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава. Подавив таким образом волю К. к сопротивлению, действуя совместно с Кочетковым И.С., Тюрин Н.В. с целью хищения имущества обыскал задний карман брюк К., ничего ценного не обнаружил. Заметив в руках К. сотовый телефон, действуя совместно с Кочетковым И.С., Тюрин Н.В. вырвал у потерпевшего сотовый телефон Нокиа стоимостью 3160 рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. с места происшествия скрылись, совершив разбой, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Кочетков И.С., Тюрин Н.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали частично.

Подсудимый Кочетков И.С. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с приятелями Тюриным Н.В., Бай., В., Бар., будучи в состоянии алкогольного опьянения, катался на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением Бар. Примерно в 05 часов автомобиль остановился недалеко от <адрес>, он и Тюрин Н.В. с двух сторон стали выходить из автомобиля. В этот момент он услышал, что Тюрин Н.В. с кем-то ругается, увидел примерно в 50 метрах от них ранее не знакомого К., к которому подошел и ударил ногой, но тот увернулся. Тогда он ударил К. два раза кулаком в лицо, упал вместе с потерпевшим. К нему подбежал Тюрин Н.В., стал оттаскивать его от К., в это время он нанес еще несколько ударов по телу потерпевшего. Затем Тюрину Н.В. удалось его посадить в автомобиль, и они все уехали. Карманы одежды К. они не обыскивали, Тюрину Н.В. он не указывал забрать у потерпевшего сотовый телефон, и не видел, чтобы Тюрин Н.В. телефон у К. похищал. О том, что у К. похищен сотовый телефон, он узнал от сотрудников полиции. Подсудимый Кочетков И.С. признает себя виновным в нанесении побоев и причинении легкого вреда здоровью К., в чем раскаивается. В сговор с Тюриным Н.В. на совершение разбоя в отношении К. не вступал, разбой не совершал.

Подсудимый Тюрин Н.В. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с приятелями Кочетковым И.С., Бай., В., Бар., будучи в состоянии алкогольного опьянения, катался на автомобиле Ваз 2112 под управлением Бар.. Примерно в 05 часов недалеко от <адрес> ему стало плохо, автомобиль остановили, он вышел на улицу, где его стошнило. В этот момент мимо проходил не знакомый ему К., который сделал ему замечание. Он ответил К. нецензурной бранью. Услышав его диалог с потерпевшим, Кочетков И.С. выскочил из автомобиля и ударил К., затем нанес тому множественные удары по лицу и телу, вместе потерпевший и Кочетков И.С. упали. Он увидел, что из кармана К. выпал сотовый телефон, поднял его и взял себе. К. не заметил, что он похитил его телефон. Вину признает в краже сотового телефона потерпевшего, ударов тому не наносил, в сговор с Кочетковым И.С. на совершение разбоя в отношении К. не вступал.

В ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Тюрина Н.В., данные им в качестве подозреваемого (л.д.70-71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с К., который сделал ему замечания относительно его поведения в общественном месте. В ходе этого конфликта он толкнул К. в область шеи и плеча, после чего к ним подбежал Кочетков И.С., тоже попытался толкнуть К. но тот увернулся. Он стал оттаскивать Кочеткова И.С. от потерпевшего, в результате все трое упали. Когда он и Кочетков И.С. поднялись, он заметил на земле сотовый телефон, и взял этот телефон себе. Данные показания в части нанесения потерпевшему ударов подсудимый Тюрин Н.В. не подтвердил, мотивируя тем, что дал их, предполагая, что таким образом улучшит свое положение.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут вышел из дома и по ул.Советской направился к остановке трамвая, чтобы следовать на нем на работу. Около <адрес> заметил стоящий неподалеку около продуктового магазина автомобиль ВАЗ 2112, внимания на него не обратил. Через некоторое время услышал сзади звук открываемых дверей автомобиля, нецензурную брань, обернулся, увидел, что через трамвайные пути по направлению к нему бегут незнакомые парни. Решив, что парни бегут по своим делам, не имея к ним никакого отношения, продолжил движение к остановке. Однако вскоре услышал сзади себя топот, вновь обернулся, увидел перед собой незнакомого Кочеткова И.С., который попытался его пиннуть, но он смог увернуться, после чего Кочетков И.С. ударил его кулаком в лицо. В этот момент к нему подбежал Тюрин Н.В. и тоже ударил его кулаком в лицо, от чего у него началось носовое кровотечение, а Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. вместе стали наносить ему множественные удары по лицу, голове, причинявшие ему сильную физическую боль. В результате он не удержался на ногах и упал, а подсудимые продолжали его избивать, и нанесли еще несколько ударов кулаками в область головы. Он смог достать из кармана куртки свой сотовый телефон Нокиа стоимостью 3160 рублей и попытался вызвать сотрудников полиции. Увидев в его руках телефон, Кочетков И.С. крикнул Тюрину Н.В., чтобы тот телефон у него забрал. Тюрин Н.В. обыскал задний карман его брюк, после чего вырвал сотовый телефон у него из рук, и удерживая у себя его имущество, вместе с Кочетковым И.С. убежал. Он видел, что подсудимые сели в автомобиль ВАЗ 2112 и быстро уехали на нем с места происшествия. О случившемся в тот же день сообщил в полицию. В ходе предварительного следствия он уверенно опознал Кочеткова И.С. и Тюрина Н.В. как лиц, совершивших в отношении него преступление. Ему неизвестны причины нападения на него Кочеткова И.С. и Тюрина Н.В. - в конфликт с ними не вступал, замечаний не делал, вообще никак не контактировал и не обращал внимания. В результате преступных действий подсудимых у него было разбито лицо, образовались гематомы, в связи с чем обращался за медицинской помощью, был похищен сотовый телефон. В настоящее время его сотовый телефон ему возвращен сотрудниками полиции, также подсудимыми полностью удовлетворены его исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Материальных претензий к Кочетскову И.С., Тюрину Н.В. не имеет, просит их строго не наказывать и не лишать свободы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К. установлены повреждения в виде гематом в лобной области, левой щечной области в проекции угла нижней челюсти, кровоподтеков в лобной области в центре слева и межбровной области, на переносице, спинке и частично крыльях носа со ссадиной, на правом крыле носа, в лобно-височной области справа, травмы мягких тканей верхней губы: ссадины на фоне кровоподтека, кровоизлияние в слизистой оболочке, а также ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава.

Кровоподтеки, кровоизлияние, ссадины, гематомы образовались в период ориентировочно от 12 часов до 3 суток до момента осмотра в БСМЭ.

Гематомы в совокупности и каждая в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинили легкий вред здоровью К. Остальные повреждения вреда здоровью потерпевшего не причинили (л.д.72-74);

- в ходе предварительного следствия по чертам лица К. уверенно опознал Кочеткова И.С., как лицо, которое совместно с другим преступником - Тюриным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему удары по лицу, телу, похитило вместе с Тюриным Н.В. его сотовый телефон, после чего оба скрылись с места происшествия (л.д.64-66);

- показаниями свидетеля Бай. о том, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ в компании приятелей Кочеткова И.С., Тюрина Н.В., В. Бар. распивал спиртное, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они катались на автомобиле ВАЗ 2112, принадлежащем Бар.. Примерно в 05 часов на пересечении улиц Советской и Нагорной по просьбе Тюрина Н.В. Бар. остановил автомобиль, Тюрин Н.В. вышел из него на улицу, где у него произошел конфликт с проходящим мимо незнакомым мужчиной - К.. Причины и подробности конфликта ему неизвестны. Тюрин Н.В. вернулся в салон автомобиля, они проехали примерно 100 метров, по просьбе Тюрина Н.В. вновь остановились. Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. вышли на улицу, где у них продолжился конфликт с К., в процессе которого Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. и К. подрались. После окончания конфликта они уехали домой к Бар.. Впоследствии в автомобиле кем-то из его приятелей был обнаружен сотовый телефон Нокиа, принадлежащий потерпевшему. Этот телефон они выбросили в гаражах, расположенных около <адрес> После возбуждения уголовного дела он нашел сотовый телефон, похищенный у К., и выдал следователю;

- изъятием у Бай. в ходе осмотра места происшествия похищенного у К. сотового телефона Нокиа 6030 (л.д.45);

- показаниями свидетеля В. в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с приятелями Кочетковым И.С., Тюриным Н.В., Бар., Бай. распивал спиртное и катался на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением Бар. Ранним утром, точное время не помнит, они остановились около продуктового магазина на пересечении улиц Нагорной и Советской. Тюрин Н.В. и Кочетков И.С. вышли из автомобиля, направились в сторону трамвайных путей, подбежали к не известному ему мужчине - К., с которым у них произошла потасовка. Он наблюдал, как Тюрин Н.В. забрал у К. сотовый телефон, после чего оба подсудимых вернулись в автомобиль и они все уехали домой к Бар.. По просьбе Тюрина Н.В. дал тому сим-карту для звонка по сотовому телефону, видел, что эту сим-карту Тюрин Н.В. вставил в сотовый телефон Нокиа в корпусе серо-белого цвета, который был похищен у потерпевшего (л.д.36-37);

- выемкой у К. документов на похищенный сотовый телефон (л.д.16), осмотром этих документов и сотового телефона Нокиа 6030, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59,60);

- распиской К. о получении от следователя принадлежащих ему сотового телефона и документов на него (л.д.63).

Свидетель Б. - мать подсудимого Тюрина Н.В. - показала, что сын проживает в полной семье вместе с ней, отцом, двумя младшими братьями по адресу <адрес>. Их семья переехала в г.Самару на постоянное место жительства из Украины, в настоящее время оформляют российское гражданство. Квартира по указанному адресу находится в их собственности, сын постоянно проживает в этой квартире. Характеризует сына положительно - спокойный, спиртным не злоупотребляет, помогает в быту, уважительно относится к старшим, заботится о младших братьях, хорошо учится. Круг общения сына ей известен, поведение сына контролировать может. Сын содеянное осознал, раскаивается. Их семьей потерпевшему полностью компенсирован причиненный преступлением моральный вред.

Совокупностью вышеприведенных доказательств суд считает доказанной виновность Кочеткова И.С., Тюрина Н.В. в совершении разбоя в отношении К. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и подтвержденных в ходе судебного следствия.

Оценивая показания обоих подсудимых об отсутствии предварительного сговора на совершение данного преступления, показания подсудимого Тюрина Н.В. в суде о том, что ударов потерпевшему не наносил, лишь подобрал, то есть тайно похитил, выпавший у того сотовый телефон, показания подсудимого Кочеткова И.С. о том, что причинил К. побои и повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, имущество не похищал, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их недостоверными, направленными на смягчение ответственности за содеянное.

То обстоятельство, что умыслом обоих подсудимых охватывалось применение к К. насилия с целью завладения имуществом, подтверждено потерпевшим К., из показаний которого в суде установлено, что Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. совместно подбежали к нему, сразу начали избивать, в процессе избиения по указанию Кочеткова И.С. Тюрин Н.В. вырвал у него из рук, то есть открыто похитил, его сотовый телефон. В результате совместных действий обоих подсудимых потерпевшему причинены побои и повлекшие легкий вред здоровью повреждения, похищено имущество. Не доверять потерпевшему К. нет оснований, его показания последовательны, подтверждены свидетелями В., Бай., которые оба видели как Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. наносили удары К., свидетель В. наблюдал, как Тюрин Н.В. похитил у потерпевшего сотовый телефон и впоследствии пользовался им.

Анализ показаний потерпевшего К., свидетелей Бай., В. и обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод, что между Кочетковым И.С. и Тюриным Н.В. до начала объективной части деяния состоялся предварительный сговор на совершение преступления в отношении К., о чем свидетельствуют их слаженные согласованные действия. Подсудимые Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. знакомы, увидев на улице потерпевшего, сразу вместе напали на него, в результате совместных действий причинили ему побои и повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта (л.д.72-74) и похитили имущество. Таким образом Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. до встречи с потерпевшим имели умысел на завладение имуществом открыто и с применением насилия, действовали совместно и целенаправленно, не останавливали, а дополняли друг друга. В действиях подсудимых отсутствовало непонимание, насилие к потерпевшему они применяли в связи с совершаемым преступлением. Оснований не доверять потерпевшему и указанным свидетелям у суда нет, поскольку причины оговора подсудимых этими лицами не установлены.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления установлена и доказана.

Действия Кочеткова И.С., Тюрина Н.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Кочетков И.С. и Тюрин Н.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Тюрин Н.В. является учащимся среднего специального учебного заведения.

Смягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, в заявленном им размере.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом положительно характеризующих подсудимых данных, наличия смягчающего обстоятельства суд полагает возможным их исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова И.С. и Тюрина Н.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кочетскову И.С., Тюрину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление.

Обязать Кочеткова И.С., Тюрина Н.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, находится по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

           Меру пресечения Кочетскову И.С., Тюрину Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего К., - сотовый телефон Нокиа 6030, документы на него - оставить в распоряжении К.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        М.В.Плахотник