Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2016 ~ М-880/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Шарыпова Алексея Константиновича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов А.К. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Ставропольским районным судом Самарской области, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шарыпову А.К. было предложено оформить заявление с учетом ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, так как из искового заявления не ясно, чем администрация муниципального района Ставропольский Самарской области нарушает наследственные права истца, если недвижимое имущество на момент смерти наследодателя принадлежало ему на праве собственности. Кроме того, истцу было предложено доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от Шарыпова А.К. поступила квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также заявление в дополнение ранее поданного искового заявления.

Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области в части указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, истцом исполнено не было.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению истцу.

Руководствуясь: ст.ст. 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарыпова Алексея Константиновича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, считать не поданным.

Исковое заявление возвратить Шарыпову А.К.

Разъяснить Шарыпову А.К. право вновь подать исковое заявление с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись

Копия верна

Судья