Определение суда апелляционной инстанции от 20.12.2022 по делу № 33-50362/2022 от 01.12.2022

...

Судья: Фокеева В.А. Дело № 33-50362/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело №2-2246/2022 по заявлению ООО «АК-МТ-ЦФО» к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы Горбатенко Н.В. – Богомолову А.В. об оспаривании исполнительной надписи,

по частной жалобе заявителя ООО «АК-МТ-ЦФО»

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 г., которым заявление ООО «АК-МТ-ЦФО» об оспаривании исполнительной надписи оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

заявитель ООО «АК-МТ-ЦФО» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Горбатенко Н.В. – Богомолова А.В. по совершению исполнительной надписи по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Новая Грузовая Компания» от 23 июня 2021 г., заключенном Солдатовым Е.Л. (продавец) и ООО «АК-МТ-ЦФО» (покупатель), отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что Богомоловым А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Горбатенко Н.В., нарушена процедура совершения нотариальных действий, а также на то, что задолженность по договору не была безусловной.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 г. заявление ООО «АК-МТ-ЦФО» об оспаривании исполнительной надписи оставлено без рассмотрения, заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе заявитель ООО «АК-МТ-ЦФО» просит отменить определение суда, рассмотреть заявленные требования, указывая, что оспаривает именно нотариальные действия.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ООО «АК-МТ-ЦФО» по доверенности Калякину М.А., которая доводы частной жалобы поддержала, представителей заинтересованного лица Солдатова Е.Л. по доверенности Прокопову Д.М. и Витославского К.А., которые доводы частной жалобы не признали, представили письменные возражения на частную жалобу заявителя, изучив доводы частной жалобы и возражений заинтересованного лица, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление ООО «АК-МТ-ЦФО» без рассмотрения, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки обстоятельств дела отсутствуют.

Доводы частной жалобы заявителя не влияют на правильность выводов суда о невозможности рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства.

Кроме того, из возражений заинтересованного лица Солдатова Е.Л. на частную жалобу заявителя следует, что 03 ноября 2022 г. ООО «АК-МТ-ЦФО» обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ВРИО нотариуса г. Москвы Горбатенко Н.В. – Богомолову А.В., фио, нотариусу г. Москвы Горбатенко Н.В., Солдатову Евгению Леонидовичу о признании недействительной исполнительной надписи, признании права собственности, уменьшении стоимости доли, взыскании денежных средств. Исковое заявление принято к производству суда.

Указанная информация заявителем не опровергнута.

При таких данных, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 г. оставить без изменени░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: